Решение от 05.11.2024 по делу № 1-635/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-635/2024

УИД 24RS0046-01-2024-005623-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимой Долгошеевой А.Р.,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Долгошеевой Анастасии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгошеева А.Р. совершила кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Долгошеева А.Р. находилась на первом этаже в ТЦ «Полтавский» по <адрес> в <адрес> и, проходя мимо торгового отдела «Good Price», увидела, что рольставни входной двери приоткрыты и в отделе никого нет. В этот момент у Долгошеевой А.Р. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконном проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту Долгошеева А.Р. приподняла рольставню, закрывающую дверной проем торгового отдела «Good Price», расположенного на первом этаже в ТЦ «Полтавский» по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, и через полученное отверстие незаконно проникла внутрь указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, Долгошеева А.Р. в указанное выше время, находясь внутри торгового отдела «Good Price», расположенного на первом этаже в ТЦ «Полтавский» по <адрес>, стр. 22 в <адрес>, из коробки, находящейся в открытом ящике стола, тайно похитила денежные средства в сумме 5 480 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего скрылась с места преступления, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 5 480 рублей. В дальнейшем Долгошеева А.Р. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании Долгошеева А.Р., вину признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Долгошеевой А.Р., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в ТЦ «Полтавский» она увидела, что в отделе «Good Price» прикрыта жалюзи входа, продавца в отделе нет. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств, которые находились в вышеуказанном отделе. Подошла к отделу «Good Price», приподняла жалюзи и прошла в отдел, после чего подошла к столу и из коробки, стоящей в открытом ящике стола взяла денежные средства купюрами различного номинала, положила денежные средства в карман своей черной куртки, вышла из помещения торгового отдела и прикрыла жалюзи. Далее вышла из ТЦ «Полтавский» на улицу, где пересчитала денежные средства, которые в общей сумме составили 5480 рублей. Данные денежные средства потратила на личные нужды. Вину в хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в размере 5480 рублей согласна. (т.1 л.д. 184-187, 163-165).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2016 года она является индивидуальным предпринимателем. Магазин с названием «Good Price» расположен в ТЦ «Полтавский» по адресу: <адрес>. В вышеуказанном магазине выставлены на продажу аксессуары, шапки, сумки. Сам магазин закрывается на рольставни, которые закрываются на ключ. Деньги в магазине хранятся в тумбе с замком, а именно в картонной коробке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ей ФИО3 продавец вышеуказанного магазина ФИО2 и сообщила о том, что из коробки, в которой хранятся деньги, пропали денежные средства в сумме 5 480 рублей 00 копеек. В коробке отсутствовали именно бумажные банкноты, монеты в сумме 95 рублей остались в коробке. ФИО2 попросила её посмотреть имеющую в магазине запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, она увидела, как в помещение магазина заходит девушка ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, одета вся в черном, она подняла рольставни, подошла к тумбе, где хранится коробка с деньгами, открыла ее, забрала из коробки денежные средства и вышла из магазина, закрывая за собой рольставни. ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 написала заявление в полицию. Ведется 1С бухгалтерия, согласно подсчета фактического наличия денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, остаток наличных денежных средств на указанную дату должен был составлять 5575 рублей 00 копеек, после хищения остаток составил 95 рублей (т. 1л.д. 89-90, 91-93, 94-95) ;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она работает в «ИП ФИО11» с 2018 в должности продавца. В её должностные обязанности входит: встреча и консультация клиента, продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она отошла от рабочего места, отсутствовала примерно 5 минут. Уходя, завесу входа в отдел она прикрыла, на ключ при этом не закрывала. Вернувшись на рабочее место, приступила к работе. В 14 часов 50 минут в отдел зашла женщина — покупатель, выбрала товар и подошла расплачиваться. Подала денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Она (ФИО2) потянулась в стол за коробкой, в которой хранились денежные средства и обнаружила их пропажу. ФИО3 (Потерпевший №1) и, сообщив о случившемся, попросила просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе. После этого позвонила в полицию и сообщила о краже (т.1 л.д. 122-124).

Письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о краже денежных средств в сумме 5 480 рублей. (т.1 л.д. 112)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     осмотрен отдел «Good Prise», находящийся в ТЦ «Полтавский», расположенном по адресу: <адрес>, то есть место совершения преступления (т.1 л.д. 38-44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Good Prise» (т.1 л.д. 107-111);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе «Good Prise». При просмотре файла «VID-WA0025» установлено, что камера направлена на стеллажи с товаром магазина, стол с кассовым аппаратом и вход-выход из помещения магазина. Видеозапись цветная, со звуком. В левом нижнем углу на видеозаписи видна дата 11-12-2023, время 13:21:01. Длительность видео 00 минут 19 секунд. На видеозаписи видно, как рольставня при входе-выходе магазина закрыты. На 0 минут 02 секунде видно, как открываются рольставни, что слышно также по видеозаписи. На 0 минут 04 секунд на видеозаписи видно, как в магазин заходит Долгошеева А.Р., одета в куртку черного цвета, длинную юбку черного цвета, на голове платок черного цвета, на ногах короткая обувь черного цвета. На 0 минут 04 секунд Долгошеева А.Р., зайдя в помещение магазина, закрывает рольставню, после чего направляется к столу, где расположен кассовый аппарат. На 0 минут 07 секунд Долгошеева А.Р. подходит к столу, на котором расположен кассовый аппарат, наклоняется и что-то делает, по видеозаписи слышно, что открывается дверь шкафчика. На 0 минут 10 секунд Долгошеева А.Р. поднимается, закрывает дверь шкафчика, что слышно по видеозаписи, и направляется к выходу из помещения. На 0 минут 14 секунд Долгошеева А.Р. поднимает рольставлю и выходит из помещения магазина. На 0 минут 15 секунд на видеозаписи видно, как закрывается рольставня, что слышно также по видеозаписи. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132-135);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Долгошеевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она показала помещение, в которое проникла, подняв рольставню, откуда похитила денежные средства, принадлежащие «ИП Потерпевший №1, а именно помещение магазина «Good Prise», расположенного в ТЦ «Полтавский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 154-160).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с. от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛГОШЕЕВА АНАСТАСИЯ РОМАНОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности по истерическому и эмоционально-неустойчивому типу (код по МКБ-10 F61). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Долгошеева А.Р. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 224-225).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, каких-либо нарушений в ходе допроса потерпевшей, подозреваемой, а также при составлении письменных доказательств, протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимой Долгошеевой А.Р. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, с незаконным проникновением в помещением.

                                                                Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими ее личность, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в суде, суд признает Долгошееву А.Р. вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее судима, на учете в КПНД и КНД не состоит, не замужем, детей не имеет, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам, статус сироты, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой в целом, учитывая, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Долгошеевой А.Р. наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

    Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания, применены быть не могут.

Поскольку подсудимая совершила инкриминируемое ей деяние до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Долгошеевой А.Р. подлежит назначению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

                                                                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░░ ░░░░№) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░