Решение по делу № 1-2-11/2017 от 12.09.2016

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                       Дело № 1-2-11\2017

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                              13 января 2017 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,

      защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимого Гуляева А.Б.,

      защитника адвоката Плотникова В.Н., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимого Ергалеева Е.У.

      подсудимого Мельникова Г.В.,

      при секретаре    Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ергалеев Е.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, учащегося <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее    не судимого, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении(т.1 л.д.160), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Гуляева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, учащегося Камышловского гуманитарно-технологического колледжа 3 курс, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее    не судимого, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении( т.1л.д.228), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Мельникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО7 разнорабочим, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее     судимого:

      -26.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года;наказание в виде обязательных работ отбыто 10.11.2016 года;

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении( т.2 л.д.40), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Ергалеевым Е.У., Гуляевым А.Б., Мельниковым Г.В. совершена кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      19 июля 2016 года в период с 01:00 до 03:00 часов Ергалеев Е.У. и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Гуляев А.Б. и Мельников Г.В., находясь около гаража, расположенного в № метрах от <адрес> в северо-восточном направлении в <адрес>, предварительно сговорившись на тайное хищение чужого имущества из пристроя указанного гаража, принадлежащего ФИО10, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Гуляев А.Б. и Мельников Г.В. подошли к двери пристроя гаража и с помощью гаечного ключа вырвали навесной замок из пробоя, а Ергалеев Е.У. остался стоять около гаража с целью предупредить Гуляева А.Б. и Мельникова Г.В. о возможном появлении посторонних лиц.Затем Гуляев А.Б. и Мельников Г.В., открыв двери, незаконно проникли в пристрой гаража, откуда тайно похитили детали транспортных средств, принадлежащие Закирову С.К., а именно:

      -автомобильные колеса с шиной 175\70R-13 «Кама-205» в количестве 2 штук стоимостью 700 рублей за колесо на общую сумму 1400 рублей,

      - автомобильное колесо с шиной 175\70R-13 «Медведь Я-620» стоимостью 600 рублей,

      - автомобильное колесо с шиной 175\70R-13 «Belshina» стоимостью 800 рублей,

      -автомобильные колеса с шиной 175\70R-13 «Кама EVRO-519» в количестве 4 штук стоимостью 1300 рублей за колесо на общую сумму 5200 рублей,

      - автомобильное колесо с шиной 175\70R-13 «Bridgestone» стоимостью 900 рублей,

      -коленчатый вал «Москвич-412» стоимостью 1500 рублей,

      -рессору переднюю «ЗИЛ-130» стоимостью 1500 рублей,

      -рессору переднюю от тракторного прицепа стоимостью 1300 рублей,

      -поперечину подьемно-навесного устройства ДТ-75 стоимостью 500 рублей,

      -центральную тягу подьемно-навесного устройства ДТ-75 стоимостью 1000 рублей,

      -стяжку подьемно-навесного устройства ДТ-75 в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей за стяжку на общую сумму 1600 рублей,

      -нижнюю тягу подьемно-навесного устройства ДТ-75 в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей за тягу на общую сумму 700 рублей,

      -коленчатую ось направляющего колеса ходовой части ДТ-75 в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей за ось на общую сумму 1600 рублей,

      -каретку ходовой части ДТ-75 стоимостью 5800 рублей,

      -трак гусеницы ходовой части      в количестве 4 штук стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 1200 рублей,

      -лонжерон рамы ЮМЗ-6    в количестве 2 штук стоимостью 850 рублей за штуку на общую сумму 1700 рублей,

      -трубки гидравлические ЮМЗ-6 в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 700 рублей, причинив потерпевшему Закирову С.К. материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. С места происшествия Ергалеев Е.У., Гуляев А.Б., Мельников Г.В. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Ергалеев Е.У. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( т.2 л.д.84-85), Гуляев А.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( т.2 л.д.89-90) и Мельников Г.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( т.2 л.д.93-94).

      Подсудимые Ергалеев Е.У., Гуляев А.Б., Мельников Г.В. понимают существо предьявленного им обвинения и согласились с предьявленным им обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимые осознают порядок, характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший Закиров С.К. представивший в суд соответствующее заявление(т.2 л.д.73), согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Ергалеева Е.У., Гуляева А.Б., Мельникова Г.В. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией п.п.А,Б ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, судья считает возможным вынести в отношении подсудимых Ергалеева Е.У., Гуляева А.Б., Мельникова Г.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Ергалеева Е.У., Гуляева А.Б., Мельникова Г.В. суд квалифицирует    по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимых, их возраст, состояние их здоровья, поведение их в быту, их семейное и материальное положение, данные о наличии у них несовершеннолетних детей, престарелых родителей или иных нетрудоспособных лиц, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства.

      Совершенное подсудимыми Ергалеевым Е.У., Гуляевым А.Б., Мельниковым Г.В.     преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Подсудимые Ергалеев Е.У., Гуляев А.Б. юридически не судимы, характеризуются по месту жительства положительно.

      Подсудимый Мельников Г.В. на момент совершения преступления не судим, в настоящее время судим за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка Камышловского судебного района №1 Свердловской области от 26.07.2016 года, что не образует в его действиях рецидива преступлений, характеризуется по месту жительства положительно.

      Подсудимыми Ергалеевым Е.У., Гуляевым А.Б., Мельниковым Г.Б. принесены явки с повинной( т.1 л.д.127, л.д.193, т.2 л.д.5), данные ими после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, что признается судом в качестве смягчающего им наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, ущерб частично возмещен путем возврата похищенного, в содеянном раскаялись. Раскаяние подсудимых у суда не вызывает сомнений. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих их наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых Гуляева А.Б., Мельникова Г.В., которые ранее не привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд не усматривает для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Отягчающих наказание подсудимым Ергалееву Е.У., Гуляеву А.Б., Мельникову Г.В. обстоятельств судом не установлено.

      Суд считает необходимым назначить подсудимым Ергалееву Е.У., Гуляеву А.Б., Мельникову Г.В.    наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым Ергалееву Е.У., Гуляеву А.Б., Мельникову Г.В.    с учетом требований ч.1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Как установлено судом, преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым Мельниковым Г.В. до постановления приговора    мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.07.2016 года, поэтому окончательное наказание Мельникову Г.В. подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.07.2016 года.

      Вещественные доказательства: коленчатый вал «Москвич-412»,рессору переднюю «ЗИЛ-130», рессору переднюю от тракторного прицепа, поперечину подьемно-навесного устройства ДТ-75, центральную тягу подьемно-навесного устройства ДТ-75, стяжку подьемно-навесного устройства ДТ-75 в количестве 2 штук, нижнюю тягу подьемно-навесного устройства ДТ-75 в количестве 2 штук,      коленчатую ось направляющего колеса ходовой части ДТ-75 в количестве 2 штук, каретку ходовой части ДТ-75, трак гусеницы ходовой части      в количестве 4 штук,    лонжерон рамы ЮМЗ-6    в количестве 2 штук,    трубки гидравлические ЮМЗ-6 в количестве 7 штук, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

вернуть по принадлежности потерпевшему Закирову С.К..

      От уплаты процессуальных издержек подсудимые освобождены, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Ергалеева Е.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

      Меру пресечения Ергалееву Е.У. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гуляева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

      Меру пресечения Гуляеву А.Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставить обязательство о явке.

Мельникова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

      В соответствии с ч.ч.2, 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.07.2016 года окончательно определить Мельникову Г.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 400(четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

     Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.07.2016 года сроком 220 часов обязательных работ и срок лишения права управления транспортными средствами, отбытый с 06.08.2016 года по 13.01.2017 года.

      Меру пресечения Мельникову Г.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Ергалеева Е.У, Гуляева А.Б., Мельникова Г.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

      Вещественные доказательства–коленчатый вал «Москвич-412»,рессору переднюю «ЗИЛ-130», рессору переднюю от тракторного прицепа, поперечину подьемно-навесного устройства ДТ-75, центральную тягу подьемно-навесного устройства ДТ-75, стяжку подьемно-навесного устройства ДТ-75 в количестве 2 штук, нижнюю тягу подьемно-навесного устройства ДТ-75 в количестве 2 штук,      коленчатую ось направляющего колеса ходовой части ДТ-75 в количестве 2 штук, каретку ходовой части ДТ-75, трак гусеницы ходовой части      в количестве 4 штук,    лонжерон рамы ЮМЗ-6    в количестве 2 штук,    трубки гидравлические ЮМЗ-6 в количестве 7 штук после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему Закирову С.К..

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                                                        С.Н.Зонова