Решение по делу № 2-810/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                                             пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием истца Шведовой Н.В. и представителя истца Зелепухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/23 по иску Шведовой Н.В. к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области, администрации МО Чернский район Тульской области, Лагутиной Н.П. и Изгаршевой Г.В. <данные изъяты> признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Шведова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области, администрации МО Чернский район Тульской области, Лагутиной Н.П. и Изгаршевой Г.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в совхозе «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области, впоследствии реорганизованному сначала в КСП «<данные изъяты>», а затем в СПК «<данные изъяты>», всем работающим в хозяйстве и пенсионерам стали выделяться земельные доли площадью 11,24 га каждая. В соответствии с Постановлением главы администрации Чернского района от 29.12.1994 № 12-37 «О выдаче Свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» собственникам земельных долей были выданы свидетельства на право собственности на землю. Л.В. решением общего собрания хозяйства также был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, однако в силу различных обстоятельств не смог получить свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ Л.В. умер. После смерти Л.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью 112400 кв. м в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3713200 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>». С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде бытового имущества Л.В.. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 112400 кв. м в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3713200 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В..

В ходе судебного разбирательства дела истец Шведова Н.В. дополнила исковые требования и просила суд <данные изъяты> признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 112400 кв. м в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3713200 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В..

В судебном заседании истец Шведова Н.В. поддержала дополненные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по заявлению Зелепухин А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования Шведовой Н.В. и просил суд <данные изъяты> признать за Шведовой Н.В. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 112400 кв. м в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3713200 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В..

Представитель ответчика – администрации МО Северное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Ответчики Лагутина Н.П. и Изгаршева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой. В суд от каждой поступило письменное заявление, в котором они указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Шведовой Н.В.

Третье лицо – нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

    Из копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копий постановлений главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что решением общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Л.В. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, в связи с чем он является владельцем земельной доли площадью 112400 кв. м в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3713200 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», право собственности на которую в ЕГРН не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> администрацией Чернского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.В. открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 112400 кв. м, расположенной в границах бывшего СПК «<данные изъяты>».

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки администрации МО Северное Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая Л.В., не включалась в список невостребованных земельных долей.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования Шведовой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шведовой Н.В. (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области (ИНН 7135501050), администрации МО Чернский район Тульской области (ИНН 7135037671), Лагутиной Н.П. (<данные изъяты>) и Изгаршевой Г.В. (<данные изъяты>) <данные изъяты> признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Шведовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 112400 кв. м, в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3713200 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                        О.Ю.Митин

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2023 года