О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова А.М. к Васильеву С.В., В. й Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Васильевой К.С., В. Яны С, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Крутов А.М. обратился в суд с иском к Васильеву С.В., Васильевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Васильевой К.С., В. Яны С, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Крутова А.М. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Васильеву С.В., Васильевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Васильевой К.С., ВЯС, в полном объеме.
Изучив заявление, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по заявленным требованиям, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что следует из заявления.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска к ответчикам и прекращает производство по делу.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (идентификатор платежа - №, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в размере 70 процентов, что составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Крутова А.М. от иска к Васильеву С.В., Васильевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Васильевой К.С., В. Яны С, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № по иску Крутова А.М. к Васильеву С.В., Васильевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Васильевой К.С., В. Яны С, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить.
Возвратить Крутову А.М. государственную пошлину, уплаченную согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (идентификатор платежа - №, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70 процентов от уплаченной суммы – <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Н.В. Смаева