Решение от 12.11.2021 по делу № 8Г-27312/2021 [88-29588/2021] от 23.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29588/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-99-2303/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                    12 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 16 ноября 2020 года, апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 5 августа 2021 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (далее – ООО «УК «ТЭРА») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 является собственником <адрес>. Ответчик несовременно вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,21 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 12 629,32 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева горячей воды за период с 1 апреля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 7 954,30 рублей, почтовые расходы в размере 203,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 818,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 5 августа 2021 года, иск удовлетворен частично. Со ФИО1 в пользу ООО «УК «ТЭРА» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 38,21 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 12 629,32 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева горячей воды за период с 1 апреля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 7 954,30 рублей, почтовые расходы в размере 203,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 818,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>.

Ответчик расходы за пользование коммунальными услугами оплачивает нерегулярно и несвоевременно.

Как следует из расчета задолженности за пользование коммунальными услугами за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года, ответчику начислено за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года 12 629,32 рублей, за отопление и тепловую энергию для подогрева горячей воды за период с 1 апреля по 31 мая 2019 года 7 954,30 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 153, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком исполняется ненадлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем взыскал с него задолженность.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебными инстанциями с достаточной полнотой проверен представленный истцом расчет, который соответствует нормам жилищного законодательства.

Доказательств того, что ФИО1 в период с 31 мая 2019 года по 31 мая 2020 года не потреблял тепловую энергию для подогрева горячей воды материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчику не направлялись платежные документы, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Само по себе неполучение платежного документа по вине собственника помещения - потребителя не освобождает от исполнения обязанности по оплате указанных услуг.

В целом доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, основаны на неверном толковании норм материального права применительно к конкретной ситуации по делу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░