Решение по делу № 33-9612/2022 от 02.08.2022

Судья Хасаншина А.Н. №33-9612/2022

24RS0015-01-2021-001593-19

2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.

судей Гришиной В.Г., Килиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Абрамову Д.В., Абрамовой Н.А., Абрамовой О.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

по апелляционной жалобе Абрамовой О.Д.

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Абрамову Д.В., Абрамовой Н.А,, Абрамовой О.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Д.В., Абрамовой Н.А,, Абрамовой О.Д. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 51 956 рублей 25 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 758 рублей 69 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Абрамову Д.В., Абрамовой Н.А., Абрамовой О.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя тем, что на основании заключенного с ответчиками договора энергоснабжения истец обязался осуществлять подачу электрической энергии по адресу: <адрес> через присоединенную сеть, а ответчики обязались оплачивать принятую электроэнергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления электроэнергии. В ходе проверки, осуществленной 17 апреля 2021 года ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» было установлено, что ответчики неучтенно пользовались электрической энергией, поскольку выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, сработала (нарушена) ранее установленная антимагнитная пломба № под воздействием магнитного поля, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 17.04.2021 года, на основании которого в соответствии с постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года осуществлён расчет задолженности за пользование электрической энергией за период с 18.01.2021 года по 17.04.2021 года (90 дней) на сумму 52481 руб. 35 коп., и с учетом поступивших платежей задолженность составляет 51956 руб. 25 коп. истец просил взыскать с Абрамова Д.В., Абрамовой Н.А., Абрамовой О.Д. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 51956 руб. 25 коп., сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1758 руб. 69 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Абрамов Д.В., Абрамова Н.А., Абрамова О.Д. просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считают, что акт безучетного потребления энергии не является безусловным доказательством наличия самого безучетного потребления электроэнергии в отсутствие доказательств тому, что выявленные сетевой организацией нарушения привели к искажению показаний прибора учета. Вмешательство в работу прибора учета достоверно не установлено и ничем не подтверждено. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит сведений о том, что со стороны абонента имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета, не указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии. Считают, что значимым является факт отсутствия вмешательства в работу прибора учета, подтвержденый показаниям прибора учета за период до и после составления акта. Расход потребления в среднем одинаков, показания прибора учета идентичны, что свидетельствует о том, что факта безучетного потребления энергии не имелось. Полагает, что судом не учтено, что прибор находится в щите, расположенном на опоре линии электропередачи в общедоступном месте (на улице). Также полагает, что судом неверно произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав ответчика Абрамова Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, но не ходатайствовавших о его отложении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Исходя из положений п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 539 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

Согласно пункту 177 Основных положений №442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 178 Основных положений № 442.

Расчет объемов производится в соответствии с пунктом 1 приложения 3 к Основным положениям №442 - исходя из величины максимальной мощности потребителя и количества часов в периоде безучетного потребления.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил, нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Абрамов Д.В., Абрамова Н.А., Абрамова О.Д., а также несовершеннолетняя Абрамова Д.Д.

19 февраля 2014 года между Абрамовым Д.В. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № жилого дома по адресу: <адрес>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять отпуск потребителю электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию, обеспечить целостность и сохранность приборов учета электрической энергии, пломб на них.

Согласно акту № от <дата> допуска прибора учета в эксплуатацию, установлен новый расчетный прибор учета электроэнергии тип № №, на клемную крышку прибора учета установлена антимагнитная пломба №, а счетчик № снят (сгорел), Абрамов Д.В. принял на сохранность элементы системы учета и пломбу, о чем в акте № № имеется его подпись, какие-либо замечания отсутствуют.

17 апреля 2021 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с использованием фото и видео - фиксации проведена плановая инструментальная проверка прибора учета в присутствии собственника объекта (потребителя) Абрамова Д.В., в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с выявленным нарушением в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета - сработала (нарушена) ранее установленная антимагнитная пломба под воздействием магнитного поля, о чем свидетельствует изменение структуры индикатора антимагнитной пломбы №, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 17.04.2021 года, в котором потребитель Абрамов Д.В. расписаться отказался, причины отказа сообщить отказался.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении целостности пломбы сетевой организации «сработала (нарушена) ранее установленная антимагнитная пломба, под воздействием магнитного поля», о приборе учета.

Сетевой организацией ПАО «МРСК «Сибири» соблюден порядок проведения проверки, в ходе которой достоверно установлен факт совершения в границах балансовой принадлежности Абрамова Д.В. действий, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии.

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.01.2022 года Абрамову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта допуска прибора учета, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

По факту безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 произведен расчет исходя из количества зарегистрированных лиц (3 человека), согласно которому объем неучтенной электроэнергии за период с 18.01.2021 года по 17.04.2021 года составляет 17207 кВт/ч, исходя из круглосуточного предоставления энергии по нормативу потребления 660 кВт/ч. (19920 кВт/ч (с учетом повышающего коэффициента) - 2713 кВт/ч (ранее предъявленный объем), задолженность составляет52481 рубль 35 коп. (17207 кВт/ч х 3,05 руб.).

Обращаясь в суд с иском ПАО "Красноярскэнергосбыт" ссылалось на то, что начисленная Абрамову Д.В., Абрамовой Н.А., Абрамовой О.Д. в связи с безучетным потреблением электроэнергии сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив положения статей 539, 543 ГК РФ, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, и установив, что являясь потребителями электроэнергии ответчики не исполнили возложенную на них обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломбы, установленной сетевой организацией на приборе учета, а также что нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Абрамова Д.В., Абрамовой Н.А., Абрамовой О.Д. в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в размере 51956,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758,69 рублей.

Расчет задолженности ответчиков за неучтенно потребленную электрическую энергию за период с 18.01.2021 года по 17.04.2021 года, представленный ПАО "Красноярскэнергосбыт", проверен судом и признан правильным, основания для признания данного расчета задолженности недостоверным не установлены, при этом контррасчет ответчиками представлен не был.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, их верной оценке в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы Абрамовой О.Д. о том, что истцом не представлено доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиками, вследствие чего не доказан факт вмешательства в работу прибора учета посторонних лиц, а акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит сведений о нарушении схемы присоединения прибора учета со стороны абонента, не указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии, а также что само по себе нарушение пломбы сетевой организации без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Так, согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.01.2022 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 апреля 2022 года, Абрамову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта допуска прибора учета, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Судебными актами установлено, что установка и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> были осуществлены исполнителем в соответствии с действующим законодательством, прибор учета установлен в месте, максимально приближенной к границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, допущен в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства №442 от 04 мая 2012 года, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, что соответствует требованиям действующего законодательство о его установке. Установив факт вмешательства в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, путем нарушения антимагнитной пломбы, нанесенной на прибор учета, установленного и допущенного в эксплуатацию в соответствии с Основными положениями для расчета с энергоснабжающей организацией, судом сделан верный вывод о наличии безучетного потребления электроэнергии со стороны Абрамова Д.В., и об отсутствии оснований для признания незаконным акта № от 28 июня 2019 года допуска прибора учета в эксплуатацию №.

Доказательств своевременного уведомления ответчиками гарантирующего поставщика или сетевой организации о срабатывании антимагнитной пломбы, а также доказательств, опровергающих вмешательство ответчиков в работу электросчетчика, не представлено, в то время как в силу статьи 401, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ именно на потребителя возлагается бремя доказывания отсутствия вины в неисправности приборов учета и оборудования, связанного с потреблением энергии, и определение момента возникновения их неисправности, однако ответчиками в суд первой и апелляционной инстанции таких доказательств представлено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал в солидарном порядке с Абрамова Д.В., Абрамовой Н.А., Абрамовой О.Д. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51956,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,69 рублей, как с лиц, совместными действиями которых причинен ущерб.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат указания на факты, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 16 августа 2022 года