Решение от 21.10.2015 по делу № 33-25885/2015 от 14.10.2015

Судья Потапов С.В. Дело № 33-25885

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии заявления ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» об оспаривании результатов проверки и бездействия ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>».

Не согласившись с определением судьи, ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материал заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что заявление ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» подлежит рассмотрению в порядке арбитражно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В ст.22 ГПК РФ указаны дела, которые подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствие с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствие с ч.1 п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, которым относятся и споры об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

По смыслу приведенных процессуальных норм, разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора. Основной критерий подведомственности дела арбитражному суду - возникший спор (правовой вопрос) носит экономический, в том числе предпринимательский, характер, то есть спорное материальное правоотношение возникает в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствие с ч.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признаются некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (нескольких домах), обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений (домов).

Исходя из этого, заявленный ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» спор о результатах проверки контролирующим органом деятельности соблюдения ТСЖ «Парковая <данные изъяты>» жилищного законодательства при приостановлении предоставления коммунальных услуг в квартирах многоквартирного дома не может рассматриваться, как связанный с осуществлением какой-либо экономической деятельности.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала заявления в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: