Решение по делу № 7У-13730/2022 [77-284/2023 - (77-4913/2022)] от 16.12.2022

№ 77-284/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                  9 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего, судьи            Матейковича М.С.,        судей                                Колесникова О.В.,                                        Семенова О.М.,

    при секретаре                        Фролове Е.Г.,

    с участием

    прокурора                            Полеводова С.Н.,    

    адвокатов                            Некрасова С.Н.,

                                    Ковальчук И.В.,

                                    Михеева О.Е.,

                                    Назаретской О.Е.,

                                    Шрамова И.Б.,        

                                    Бубениной О.Б.,        осужденных                        ФИО1,

ФИО2

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Некрасова С.Н., осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Ковальчук И.В., адвоката Назаретской О.Е., действующей в интересах осужденного ФИО3, адвоката Шрамова И.Б., действующего в интересах осужденного ФИО4, адвоката Бубениной О.Б., действующей в интересах осужденного ФИО5, адвоката Михеева О.Е., действующего в интересах осужденного ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 6 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 6 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 6 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО21) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО23) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО24) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО26) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО27 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года приговор в отношении ФИО1 изменен, смягчено наказание, назначенное ФИО27 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26) - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО27 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО31, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалованы.

ФИО32 признан виновным:

в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (16 преступлений);

в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО32 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Приводит доводы о назначении чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что он ранее не судимый, раскаялся, признал вину в совершении инкриминированных преступлений, положительно характеризуется, опекал тяжело больную мать, смерть которой спровоцирована его осуждением. Полагает, что его роль в совершении преступлений преувеличена. Отмечает, что является умственно отсталым с легкой степенью дебильности. Заверяет, что исправился, не собирается совершать новые преступления, намерен трудоустроиться. Считает, что цели наказания достигнуты. Просит изменить обжалуемые судебные решения, смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шумило Н.В. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела в отношении ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Постановленный в отношении ФИО33 приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступлений, дана правовая оценка содеянному и приведены мотивы назначения наказания.

Все потерпевшие по делу с учетом сведений, содержащихся в протоколах опознания, подробно изложили обстоятельства совершения хищений их имущества, в том числе ФИО34. Обман как способ хищения использовался в отношении социально незащищенных граждан, достигших пенсионного возраста, под видом установки отводных труб холодного и горячего водоснабжения, манометров давления, редукторов давления под манометры по завышенной стоимости, иного оборудования, необходимости в замене и установке которого не было.

Описание в приговоре инкриминированных осужденному деяний содержит необходимые сведения о месте, времени и способе совершения, форме вины, целях, мотивах и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного. Действия осужденного ФИО33 правильно квалифицированы. В кассационной жалобе виновность в совершении инкриминированных деяний и квалификация этих действий ФИО34 не оспариваются.

Вопреки жалобе, при назначении ФИО35 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль, данные о личности осужденного, в том числе положительно его характеризующие, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери – пенсионерки, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить причиненный вред.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных судам нижестоящих инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

То есть, вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО35 наказания (после вмешательства суда апелляционной инстанции) учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на наказание, притом они учтены в достаточной степени. Мотивы по всем вопросам, связанным с наказанием, в обжалуемых судебных решениях приведены.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО33 рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, апелляционное определение содержит подробные доводы апелляционной жалобы защитника Арбатской А.Н., поданной в интересах Барышникова, мотивированные ответы на них и отвечает положениям ст. 38928 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО33 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 40114, 40115, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года в отношении ФИО36 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи