Решение от 09.10.2024 по делу № 1-108/2024 от 29.08.2024

13RS0011-01-2024-002500-64                                                    1-108/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                                     09 октября 2024 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре Мироновой О.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Шабаева П.А.,

    защитников: адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение №723 и ордер №126 от 08 октября 2024 года, адвоката Рахмуковой     М.Н., представившей удостоверение №436 и ордер №83 от 04 октября 2024 года, подсудимых Саликова А.А. и Шалаева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Шалаева Дмитрия Ивановича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

    по настоящему делу под стражей не содержался,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

    Саликова Андрея Анатольевича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого,

    по настоящему делу под стражей не содержался,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шалаев Дмитрий Иванович совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

    Саликов Андрей Анатольевич совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление Шалаевым Д.И. и Саликовым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

    18 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут Саликов А.А. совместно с Шалаевым Д.И. находились в доме последнего, расположенном по адресу: <Адрес>, где занимались распитием спиртных напитков. В этот момент времени у Саликова А.А., испытывающего тяжелое материальное положение и знавшего, что в доме ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес> никто не проживает, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с указанного дома, с целью последующей реализации. В это же время, Саликов А.А. предложил Шалаеву Д.И. совершить кражу имущества с вышеуказанного дома, на что Шалаев Д.И. в 03 часа 00 минут 18 июня 2024 года ответил своим согласием. Таким образом, 18 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут, в доме Шалаева Д.И., расположенном по адресу: <Адрес>, между Саликовым А.А. и Шалаевым Д.И. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес> Реализуя возникший преступный умысел, Саликов А.А. совместно с Шалаевым Д.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, примерно в 03 часа 10 минут 18 июня 2024 года подошли к входной двери в помещение дома ФИО1 расположенном по адресу: <Адрес>, где убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Саликов А.А. принесенным с собой металлическим предметом начал наносить удары по навесному замку входной двери в помещение дома ФИО1, а Шалаев Д.И. в это время наносил удары ногой по вышеуказанной двери. В результате совместно совершенных Саликовым А.А. и Шалаевым Д.И. действий пробой запорной планки входной двери вышеуказанного дома был вырван с места установки. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Саликов А.А. совместно с Шалаевым Д.И., примерно в 03 часа 15 минут 18 июня 2024 года открыли входную дверь и незаконно проникли в помещение дома ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес>. Находясь внутри дома ФИО1 расположенном по адресу: <Адрес>, Саликов А.А. совместно с Шалаевым Д.И. в спальном помещении обнаружили гитару в корпусе желтого цвета и баян торговой марки «Тульская гармонь» модель ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ, принадлежащие ФИО1 Реализуя единый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 03 часа 30 минут 18 июня 2024 года Саликов А.А. взял в свои руки баян торговой марки «Тульская гармонь» модель ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ, стоимостью согласно заключения эксперта №974/4-1-24 от 10.07.2024 года 2 166 рублей 67 копеек, а Шалаев Д.И. взял гитару в корпусе желтого цвета, которая согласно заключения остаточной стоимости не имеет, принадлежащие ФИО1, которые тайно похитили, выйдя через входную дверь и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Саликов А.А. и Шалаев Д.И. причинили ФИО1 материальный ущерб в размере 2 166 рублей 67 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шалаев Д.И. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Шалаева Д.И., данные им в стадии следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 18 июня 2024 года он вместе с Саликовым А.А. находился у него дома, где распивали спиртные напитки. После чего, когда спиртное закончилось, Андрей примерно в 03 часа 00 минут, предложил ему проникнуть в дом , расположенный по <Адрес>, чтобы похитить что-то ценное. Примерно около 03 часов 10 минут они с Андреем подошли к указанному дому, дверь в террасу были прикрыта, они осмотрелись и убедившись, что за ними никто не наблюдает, открыли дверь и зашли в помещение террасы. В террасе располагалась дверь, ведущая в сени, на которой висел навесной замок. Перед тем как подойти к указанному дому они договорились, что он из дома возьмет металлическую тяпку, а Саликов А.А. должен был ей сломать запорное устройство, так как они предполагали, что дверь будет закрыта на запорное устройство. Он дал указанную тяпку Андрею, и он начал бить по замку чтобы его открыть, а он в этот момент ногой ударял по двери, в результате их совместных действий дверь была вскрыта. Примерно в 03 часа 15 минут они зашли в помещение дома, и в одном из помещений обнаружили музыкальные инструменты, а именно гитару в корпусе желтого цвета, баян марки «Тульская гармонь» модели ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ. Он взял гитару, а Андрей взял баян, данные вещи они решили продать, чтобы купить спиртное. Примерно около 03 часов 30 минут они покинули дом (т.1 л.д.231 – 233).

В судебном заседании подсудимый Шалаев Д.И. оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саликов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Саликова А.А., данные им в стадии следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 18 июня 2024 года он совместно с Шалаевым Д.И. были дома у последнего, где они распивали спиртное. После чего, когда спиртное у них закончилось, примерно в 03 часа 00 минут он предложил Шалаеву Д.И. зайти в дом по <Адрес>, так как он знал, что в этом доме никого нет, и что там могут находится какие-либо товарно-материальные ценности, которые можно было похитить и продать. Что там именно могло быть, он не знал. Примерно около 03 часов 10 минут они с Дмитрием подошли к указанному дому, дверь в террасу была прикрыта, и после этого они осмотрелись по сторонам и поняв, что за ними никто не наблюдает открыли дверь и зашли в террасу. В террасе находилась дверь, которая проходила в помещение дома, на которой висел навесной замок. Перед тем как пойти на кражу Дмитрий взял из дома металлическую тяпку, чтобы открыть входную дверь. Указанную тяпку он взял, и начал бить ей по замку чтобы его вскрыть, а Дмитрий в этот момент ударил ногой по двери, в результате совместной работы дверь они открыли. После этого они с Дмитрием примерно в 03 часа 15 минут зашли в помещение дома, а именно в спальное помещение, где увидели музыкальные инструменты: гитару в корпусе желтого цвета и баян марки «Тульская гармонь» модели ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ. Он взял указанный баян, а Дмитрий взял гитару. Примерно около 03 часов 30 минут они вышли с указанного дома с похищенным в руках (т.1 л.д.242 – 244).

В судебном заседании подсудимый Саликов А.А. оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания Шалаева Д.И. и Саликова А.А. последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания Шалаева Д.И. и Саликова А.А. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО1, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которых 18 июня 2024 года в утреннее время она приехала в дом по месту регистрации, для того, чтобы покормить домашних животных. Данный дом расположен по адресу: <Адрес>, и обнаружила, что навесной замок, расположенный на двери, ведущей в жилое помещение дома сорван. Пройдя в дом, она обнаружила, что в помещение дома отсутствуют гитара в корпусе желтого цвета и баян марки «Тульская гармонь» модели ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ, которые она ранее оценивала в не менее 2 500 рублей. В данный момент она согласна с заключением эксперта, что на момент хищения гитара рыночной стоимости не имеет, а стоимость баяна составляет 2 166 рублей 67 копеек. Причиненный для нее материальный ущерб является не значительным. В настоящее время ей известно, что 18 июня 2024 года в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, Шалаев Д.И. и Саликов А.А. сломали запорное устройство на входной двери ее дома по адресу: <Адрес>, проникли в него, и совершили хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей. 15 августа 2024 года она была приглашена следователем для производства следственного действия осмотр предметов, в ходе которого с ее участием были осмотрены: навесной замок с пробоем, гитара, которую у нее похитили из помещения дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и которую она узнала по цвету, и по отсутствующим двум струнам, а так же баян, который у нее так же похитили из помещения дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и которую она узнала по цвету, по табличке и по цвету и форме ремней (т.1 л.д.200 – 201, 216 – 217).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями Шалаева Д.И. и Саликова А.А., так и с оглашенными показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшей ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии следствия, согласно которых 18 июня 2024 года он находился на рабочем месте. Примерно в 12 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району поступило сообщение по факту кражи товарно-материальных ценностей из помещения дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Он так же выехал на данное преступление, для производства оперативно-розыскных и иных мероприятий. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 18 июня 2024 года в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, Саликов А.А. и Шалаев Д.И., путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, откуда совершили хищение баяна и гитары, принадлежащих ФИО1 Гитара была изъята актом изъятия у Шалаева Д.И., а баян был изъят актом изъятия у ФИО3, которой Шалаев Д.И. и Саликов А.А. успели реализовать. Все изъятое хранится у него в кабинете №219 Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, и которые он желает добровольно выдать (т.1 л.д.82 – 84).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные ей в стадии следствия, согласно которых 18 или 19 июня 2024 года она находилась дома, точную дату она вспомнить не может. В утреннее время к ней домой пришел ранее ей знакомый Саликов Андрей и пояснил, что у него есть баян, который как он пояснил достался ему за оказание каких-то услуг, и он предложил ей его купить. Так как она его знала, и ей стало его жалко, она дала ему 300 рублей и взяла баян зеленого цвета. Так же в ходе разговора Саликова Андрей пояснил, что данный баян он заберет. После обеда к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что данный баян был украден у ФИО1 и изъяли у нее его. О том, что он был украден ей не было известно (т.1 л.д.188 – 191).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями подсудимых Шалаева Д.И. и Саликова А.А., так и с оглашенными показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Шалаева Д.И. и Саликова А.А. в инкриминируемом им преступлении, являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом ФИО1 расположенный по адресу: <Адрес>, в ходе которого органами следствия изьяты навесной замок с пробоем, металлическая тяпка, отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки, отрезок темной дактопленки со следом фрагмента подошвы обуви (т.1 л.д.7 – 14);

- акт изъятия от 18 июня 2024 года, согласно которого правоохранительными органами у ФИО3 изъят баян торговой марки «Тульская гармонь» модели ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ (т.1 л.д.17 – 18);

- акт изъятия от 19 июня 2024 года, согласно которого правоохранительными органами у Шалаева Д.И. изъята гитара в корпусе желтого цвета (т.1 л.д.26 – 27);

- протокол выемки от 20 июня 2024 года, согласно которого ФИО2 добровольно выдал органам следствия гитару в корпусе желтого цвета и баян торговой марки «Тульская гармонь» модель ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ (т.1 л.д.86 – 90);

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены металлическая тяпка, отрезок темной дактилопленки со следом фрагмента подошвы обуви и отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки (т.1 л.д.175 – 181);

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены навесной замок с пробоем, гитара в корпусе желтого цвета, баян торговой марки «Тульская гармонь» модели ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ (т.1 л.д.202 – 212);

- заключение товароведческой судебной экспертизы №974/4-1-24 от 10 июля 2024 года, согласно которого на момент хищения стоимость баяна торговой марки «Тульская гармонь» модель ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ составляла 2 166 рублей 67 копеек, гитара в корпусе желтого цвета остаточной стоимости не имеет (т.1 л.д.94 – 99);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы №50 от 26 июня 2024 года, согласно которого след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки оставлен средним пальцем правой руки Саликова А.А. (т.1 л.д.146 – 150).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Шалаева Д.И. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 18 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут Шалаев Д.И. находясь у себя дома по адресу: РМ<Адрес>, согласился с предложением Саликова А.А. совершить кражу товарно-материальных ценностей из дома ФИО1, после чего примерно в 03 часа 10 минут Шалаев Д.И. совместно с Саликовым А.А. подойдя к дому по <Адрес>, принесенной металлической тяпкой взломали запорное устройство входной двери дома ФИО1, после чего незаконно проникнув в помещение вышеуказанного дома тайно похитили баян торговой марки «Тульская гармонь» модель ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ стоимостью 2 166 рублей 67 копеек и гитару в корпусе желтого цвета, которая остаточной стоимости не имеет, после чего с похищенным скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 166 рублей 67 копеек.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Саликова А.А. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 18 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут Саликов А.А. находясь в доме Шалаева Д.И. по адресу: <Адрес>, предложил Шалаеву Д.И. совершить кражу товарно-материальных ценностей из дома ФИО1, на что Шалаев Д.И. согласился, после чего примерно в 03 часа 10 минут Шалаев Д.И. совместно с Саликовым А.А. подойдя к дому по <Адрес>, принесенной металлической тяпкой взломали запорное устройство входной двери дома ФИО1, после чего незаконно проникнув в помещение вышеуказанного дома тайно похитили баян торговой марки «Тульская гармонь» модель ЭТЮД зеленый, серия 55X100-ІІ стоимостью 2 166 рублей 67 копеек и гитару в корпусе желтого цвета, которая остаточной стоимости не имеет, после чего с похищенным скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 166 рублей 67 копеек.

При назначении Шалаеву Д.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Шалаев Д.И. характеризуется отрицательно, Шалаев Д.И. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Шалаева Д.И. суд признает явку с повинной, поскольку Шалаев Д.И. добровольно сделал сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Шалаева Д.И. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Шалаева Д.И. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Шалаева Д.И. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение тяжкого преступления, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Шалаева Д.И. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поводов и мотивов совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Шалаева Д.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть суд находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть заменить лишения свободы принудительными работами.

При назначении Саликову А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Саликов А.А. характеризуется отрицательно, Саликов А.А. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Саликова А.А. суд признает явку с повинной, поскольку Саликов А.А. добровольно сделал сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Саликова А.А. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Саликова А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Саликова А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение тяжкого преступления, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Саликова А.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поводов и мотивов совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Саликова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть суд находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть заменить лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Шалаева Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное Шалаеву Д.И. в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, заменить на принудительные ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 60.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 60.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 55X100-ІІ, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-108/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Шабаев П.А.
Другие
Адвокат Рахмукова Мария Николаевна
Адвокат Климкин Александр Владимирович
Саликов Андрей Анатольевич
Адвокат Кучма Александр Петрович
Шалаев Дмитрий Иванович
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Дело на сайте суда
zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru
29.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2024Передача материалов дела судье
27.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2024Судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
09.10.2024Провозглашение приговора
15.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее