Решение по делу № 2-5892/2016 от 31.08.2016

Гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплястова А. Ю. к Устинову Р. Н., Устиновой Л. И. о разделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Коноплястов А.Ю. обратился в суд с иском к Устинову Р.Н., Устиновой Л.И. о разделе земельного участка в натуре.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Коноплястов А.Ю. не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Устинов Р.Н., Устинова Л.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о явке в судебные заседания извещены надлежащим образом, не представили в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коноплястова А. Ю. к Устинову Р. Н., Устиновой Л. И. о разделе земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: