Решение по делу № 1-66/2019 от 31.07.2019

                                         Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово

Псковской области                     05 сентября 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; не отбыто 11 дней дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основное наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь, в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость до ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, которое он не отбыл, в 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен врио начальника ОГИБДЦ Отделения МВД России по <адрес>, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО2 воздухе было зафиксировано наличие алкоголя в соотношении 0,527 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО2 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, проживает в комнате муниципального общежития, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, в центре занятости в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, проживает на доход от случайных заработков, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, жалоб от соседей на его поведение не поступало. По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным для обеспечения достижения целей уголовного наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда иные, менее суровые виды наказания, будут являться чрезмерно мягкими и не соответствовать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

    Обстоятельства, препятствующие условному осуждению подсудимого, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенное, назначая условное осуждение ФИО2, суд считает возможным возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем, по заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению не имеется, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем суд назначает дополнительное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

    Назначая подсудимому наказание за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, ключ от автомобиля с брелком от сигнализации подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности; CD-RW с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Заявление защитника адвоката ФИО6 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО6 в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, явиться на консультацию к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма при наличии к тому медицинских показаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории Отделения МВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации № №, ключ от автомобиля с брелком от сигнализации, находящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1 по принадлежности; CD-RW с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:     /подпись/      М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев