Решение от 02.11.2023 по делу № 2-5078/2023 от 13.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО4,

    представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Штутгарт деталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Штутгарт Деталь» обратилось в суд с иском к ООО «ЦУП», ФИО2 с указанным иском. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Штутгарт Деталь» и ООО «ЦУП» был заключен договор поставки автозапчастей № ******//22, согласно условиям которого, поставщик обязался передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары для автомобилей, согласно заявкам покупателя. В рамках договора ООО «Штутгарт Деталь» были сделаны заявки ООО «ЦУП» для ООО «Созвездие», ООО «Респект», которые оплачены надлежащим образом. На расчетный счет подрядчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата стоимости товара в размере 7 350 648 рублей 29 копеек. Свои обязательств ООО «ЦУП» до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вернул, поставку товара не произвел, что в свою очередь повлекло невозможность исполнения обязательств ООО «Штутгарт Деталь» по договорам поставки перед ООО «Респект» и ООО «Созвездие». ФИО2 являясь генеральным директором ООО «ЦУП» выступил поручителем ООО «ЦУП» в обеспечение исполнения обязательств должника по договору поставки, заключив с истцом договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с продавцом отвечать перед ООО «Штутгарт Деталь» за неисполнение продавцом его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). В связи с тем, что задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЦУП», ФИО2 в пользу ООО «Штутгарт Деталь» сумму задолженности в размере 7 350 648 рублей 29 копеек по договору поставки автозапчастей № ******//22 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 59 753 рубля.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать сумму основного долга, без неустойки и штрафов. Сумму основного долга не оспаривают.

    Представитель ответчика ООО «ЦУП» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания суммы основного долга.

    Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором удовлетворить исковые требования истца признав неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Созвездие», ООО «Респект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Штутгарт Деталь» (Покупатель) и ООО «ЦУП» (Поставщик) заключен договор поставки автозапчастей № ******//22, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, согласно заявкам покупателя (п. 1.1 договора поставки № ******).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Штутгарт Деталь» (Поставщик) и ООО «Созвездие» (Покупатель) был заключен договор поставки № ******, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар – новые запасные части, агрегаты, автопринадлежности, аксессуары, восстановленные заводами-изготовителями частей и агрегатов (все указанные позиции оригинальные) эксплуатационные материалы, масла и другие жидкость, а также некоторые элементы оснастки и оборудование для ремонта и обслуживания автомобилей на условиях, предусмотренных настоящим договором, на основании согласованных сторонами заявок Покупателя, сформированных в соответствии с Прайсами Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Штутгарт Деталь» (Поставщик) и ООО «Респект» (Покупатель) был заключен договор поставки автозапчастей № ******, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, согласно заявкам Покупателя.

ООО «Штутгарт Деталь» были оформлены заявки в ООО «ЦУП» для ООО «Созвездие», ООО «Респект».

Покупатель ООО «Штутгарт Деталь» свои обязательства по договору № ******//22 исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ООО «ЦУП» обязательства перед ООО «Штутгарт Деталь» не исполнил, денежные средства не вернул, поставку товара не произвел, что повлекло невозможность исполнения обязательств ООО «Штутгарт Деталь» перед ООО «Созвездие», ООО «Респект» по заключенным договорам поставки.

В обеспечение обязательств по договору поставки № ******//22 между ООО «Штутгарт Деталь» и ООО «ЦУП», заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Штутгарт Деталь» (Покупатель) ФИО2, директор ООО «ЦУП» (Поручитель), согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед покупателем ООО «Штутгарт Деталь» за неисполнение ООО «ЦУП» всех обязательств по договору поставки автозапчастей заключенного между ООО «Штутгарт Деталь» и ООО «ЦУП».

Задолженность ООО «ЦУП» перед ООО «Штутгарт Деталь» зафиксированную в акте сверки взаимных расчетом за период с января 2022 года по апрель 2023 года на общую сумму 7 350 648 рублей 289 копеек (п.1.2 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.2 договора поручительства).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Ответчикам была направлена претензия с требованием о перечислении на расчетный счет ООО «Штутгарт Деталь» суммы задолженности в размере 7 350 648 рублей 29 копеек. На сегодняшний день ответчики требований не удовлетворили, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, заявленное истцом требование о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 7 350 648 рублей 29 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении суммы задолженности, суд исходит из расчетов, представленных стороной истца, которые ответчиками не оспариваются, судом проверены и сомнений не вызывают.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере 59 753 рубля, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (7726384046, ░░░░ 1167746752491), ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ****** № ******) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6658553622, ░░░░ 1226600030810) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ******//22 ░ ░░░░░░░ 7 350 648 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 753 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░