Решение по делу № 22-1826/2020 от 31.08.2020

Судья ФИО Дело № 22 - 1826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 08 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

судей - Комоловой А.А., Смирновой Е.Н.,

при секретаре - Бондарь К.А.,

с участием:

осужденного - Кончакова О.В. (путем использования систем

видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Семеновского В.Б.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор от 03 августа 2020 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым

КОНЧАКОВ Олег Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23.01.2004 Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2011 по отбытии срока наказания;

- 28.11.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново – мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27.08.2018 по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ).

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалоб, судебная коллегия

установила:

Кончаков О.В. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Защитник в интересах осужденного обратился с апелляционной жалобой, в которой просил приговор изменить в части назначенного Кончакову О.В. наказания по преступлению от 01.01.2020 и окончательного наказания по совокупности преступлений, поскольку суд не учел, что преступления совершены в отношении одного и того же лица по причине его противоправного и аморального поведения, что свидетельствует об исключительности мотивов Кончакова О.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного; Кончаков О.В. не представляет общественной опасности, противоправных действий в отношении иных лиц он не совершал, работал, имел постоянное место жительства, женат, вину в совершении преступлений признал, активно способствовал их раскрытию.

Осужденный в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выразил несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что по преступлению от 01.01.2020 у потерпевшего, исходя из приговора суда, также были неприязненные отношения к нему (Кончакову О.В.), данное преступление было совершено ввиду аморального и противоправного поведения потерпевшего и возникшего у него (Кончакова О.В.) сильного душевного волнения; согласно показаниям потерпевшего им создавались конфликтные ситуации на протяжении длительного времени; преступления совершены в отношении одного и того же лица по причине противоправного и аморального поведения потерпевшего, что свидетельствует об исключительности его (Кончакова О.В.) мотивов, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалоб, прокурор полагал необходимым оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Суду апелляционной инстанции дополнительно представлены: сведения из управления жилищной политики и ипотечного кредитования, согласно которым по окончании срока отбывания наказания за Кончаковым О.В. сохраняется право на вселение, проживание и регистрацию по месту жительства в предоставленном жилом помещении; доверенность на супругу Кончакова О.В. по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины Кончакова О.В. в инкриминируемых преступлениях являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Совершение Кончаковым О.В. преступлений, описанных в приговоре, не оспаривается в апелляционных жалобах, не вызывает сомнений у судебной коллегии с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаний свидетелей, потерпевшего, признательных показаний самого осужденного.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

При этом по преступлению от 28 апреля 2019 года судом обоснованно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что при причинении вреда здоровью потерпевшего осужденный находился в состоянии обороны от преступного посягательства, однако защищался способом, явно не соответствующим характеру и степени опасности посягательства.

По преступлению от 01 января 2020 года действия потерпевшего, который оскорблял осужденного и угрожал ему, судом первой инстанции верно оценены как противоправные, послужившие поводом для совершения преступления, и обоснованно учтены в качестве смягчающего наказание.

Доводы осужденного о том, что в момент совершения 01 января 2020 года преступления ввиду противоправных действий потерпевшего он находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе заключениями экспертиз.

Действиям Кончакова О.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному Кончакову О.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, в том числе сведениям о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки доводам жалоб, чрезмерно суровым не является. Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, полностью и в достаточной степени учтены судом в приговоре, оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо иных оснований стороной защиты не приведено и судебной коллегией не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Кончакову О.В., ранее судимому, систематически совершающему преступления против жизни и здоровья человека, неудовлетворительно характеризующемуся по месту жительства полицией, наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения более мягкого наказания или условного осуждения являются правильными, соответствуют приведенным нормам уголовного закона, основаны на совокупности сведений о личности и поведении виновного, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений и мотивированы в приговоре.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судебной коллегией с учетом сведений о личности осужденного и иных установленных судом юридически значимых обстоятельств также не усматривается.

Доводы осужденного и его защитника о том, что преступления совершены в отношении одного и того же лица по причине противоправного и аморального поведения последнего, не свидетельствует об исключительности мотивов Кончакова О.В., и о том, что он не представляет существенной общественной опасности; ссылки на то, что Кончаков О.В. не совершал противоправных действий в отношении иных лиц, противоречат исследованным в судебном заседании сведениям уголовного дела о предыдущих судимостях Кончакова О.В.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене приговора, не установлено.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при постановлении приговора и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым и отмене или изменению по доводам жалоб не подлежит.

Вместе с тем, анализируя на основе представленных доказательств фактические обстоятельства причинения Потерпевший №1 ранения по преступлению от 28.04.2019, суд пришел к обоснованному выводу, что действия Кончакова О.В., превышавшего пределы необходимой обороны, являлись умышленными, но не были непосредственно направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В связи с этим из описания преступного деяния, признанного судом установленным, подлежит исключению противоречащее данному выводу указание на то, что Кончаков О.В. действовал с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом судебная коллегия руководствуется требованием ч.3 ст.14 УПК РФ, а также принимает во внимание, что вносимое уточнение не влияет на изложенную оценку судом исследованных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, которая является правильной. Одновременно, судебная коллегия отмечает, что в приговоре допущена явная техническая ошибка при указании в отмеченной части фамилии и инициалов потерпевшего: «…Кончакова О.В.», вместо «…Потерпевший №1», не влияющая на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор от 03 августа 2020 года Ленинского районного суда г.Иваново в отношении КОНЧАКОВА Олега Валерьевича изменить: исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, слова: «с целью причинения тяжкого вреда здоровью Кончакова О.В.,»

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: