Решение по делу № 2-6288/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-6288/2022

27RS0004-01-2022-007439-77                               09.12.2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре    Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договорам займа заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3.

В судебное заседание представители заявителей не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики также не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 425 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования заявителей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдача исполнительного листа не допускается только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 365% годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в сумме <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> с уплатой процентов 365% годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в сумме <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО5 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 365% годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в сумме <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 365% годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в сумме <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Арбитражными соглашениями между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и указанными заемщиками предусмотрено, что все споры по договору подлежат разрешению третейским судьей ФИО1.

Определяя наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд таковых не усматривает.

Право ООО МКК «Центрофинанс Групп» на передачу спора в третейский суд основано на положениях Федерального закона «О Третейских судах в РФ».

Полномочия третейского суда на рассмотрение указанного дела обоснованы в решении третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 имелись основания для передачи спора на разрешение суда, принявшего решение.

Решением третейского суда в составе единоличного третейского судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- Взыскано с ответчика ФИО4, <данные изъяты> сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>.;

-Взыскано с ответчика <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты>. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>.

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб. сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>

- Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты>. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>..

-Взыскано с ответчика <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>.

- Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при рассмотрении заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", ФИО1 не имеется, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

В связи с обращением заявителей в суд ими были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручением.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого и в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договорам займа заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, которым:

- Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>.;

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты>. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.

- Взыскано с ответчика <данные изъяты> сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты>. сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>..

-Взыскано с ответчика <данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>. сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>

-Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12875,00 руб. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>

- Взыскано с ответчика <данные изъяты>, сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты>.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Цыганкова Т.Д.