Решение от 07.08.2013 по делу № 2-684/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2013 года                                                   г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

С участием прокурора Туапсинской межрайонной прокуратуры Павлиди В.М.

При секретаре Минасян Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой М.А. к Борисову М.И. о признании утратившим право на проживание, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова М.А. обратилась в суд с иском к Борисову М.И. о признании утратившим право на проживание и выселении и из принадлежащей ей 1/2 доли домовладения. расположенного по <адрес> в г.Туапсе, ссылаясь на нарушение своих прав.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Вороненкова И.Н. эти требования поддержала и показала, что истице на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит на праве собственности 1/2 доля указанного домовладения. С ответчиком она до 2010 года состояла в зарегистрированном браке и они вместе проживали в этом домовладении. Причиной расторжения брака явилось ненадлежащее поведение ответчика в быту, злоупотребление им спиртными напитками, скандалы и ссоры. После расторжения брака ей пришлось уйти из дома к сыну и невестке в однокомнатную квартиру, площадь которой составляет 11 кв.метров. К ее наследственному имуществу ответчик никакого отношения не имеет. Дом принадлежит по 1/2 доли ей и ее сестре Голатенко Н.А., которая также была вынуждена обращаться в суд по поводу выселения Борисова. Но поскольку дом реально не разделен, выселить Борисова ей не представилось возможным, несмотря на наличие судебного решения. Кроме того, за время проживания Борисов привел дом в непригодное для жилья состояние- захламил его, ремонт не производит, развел в доме животных.На требования истицы освободить дом не реагирует.

Борисов М.И. в судебном заседании пояснил. что с 2000 года проживает в спорном домовладении. До 2010 года- вместе с женой. Потом она оформила развод и ушла проживать к сыну. В доме всего 3 комнаты, он занимает одну из них, живет в доме один.Готов выкупить у бывшей жены ее долю.Раньше они с женой жили в комнате в общежитии по <адрес> Эту комнату они приватизировали, а затем подарили сыну.Он не препятствует вселению жены и ее сестры Голатенко, никаких препятствий им в пользовании домом не чинит. Другого жилья у него нет. С требованиями истицы не согласен.

Представитель третьего лица Голатенко Н.А. по доверенности Вороненкова И.Н. также просила требования истицы удовлетиворить.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что жилой <адрес> в г.Туапсе принадлежит на праве долевой собственности ( по 1/2 доли каждой) Борисовой М.А. и Г.Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 июля 2012 года.

В данном домовладении значатся зарегистрированными Борисова М.А. и другие лица. Борисов М.И. в спорном домовладении не зарегистрирован.

Борисова М.А. и Борисов М.ИМ. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 3 112 г.Туапсе от 14 мая 2010 года.

Свидетель Л.Р.С. в судебном заседании показала, что является родственницей Борисовой М.А. После расторжения брака с Борисовым ей пришлось уйти из дома. т.к. он постоянно скандалит, пьет, ведет себя агрессивно. Дом он запустил, перестал поддерживать в нем порядок, он находится в антисанитарном состоянии. Дом является собственностью Борисовой М.А., но она лишена возможности проживать в нем из-за бывшего мужа.

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании показала, что является женой сына Борисовых. Дом Борисов М.И. захламил, не смотрит за ним и он постепенно разрушается. Раньше он угрожал Борисовой М.А., что уничтожит дом. Когда Борисова М.А. приходит в свой дом, то он начинает скандалить, выгоняет ее и угрожает расправой. Она вынуждена проживать с ними в общежитии в комнате, площадью 11 кв.метров.

Решением Туапсинского городского суда от 5 февраля 2013 года удовлетворен иск Г.Н.А. о признании Борисова М.И. прекратившим право пользования 1\2 долей жилого дома № по <адрес> в г.Туапсе и о выселении из этой доли жилого дома.

Регистрации в г.Туапсе Борисов М.И. в настоящее время не имеет, т.к. на основании решения суда от 27 декабря 2010 года его регистрация по кВ. № дома № по <адрес> в г.Туапсе аннулирована.

Об антиобщественном поведении Борисова М.И. в быту свидетельствуют постановления дознавателя УУМ УВД по Туапсинскому району от 19 апреля 2011 года и 31 октября 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 7 апреля 2009 года, а также характеризующие его справки с места жительства.

Ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряджения принадле6жащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственникам жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В данном случае, после расторжения брака. Борисов М.И. перестал быть членом семьи Борисовой М.А.и право пользование жилым помещением за ним не может быть сохранено.

Его проживание в принадлежащей истице 1/2 доле жилого дома существенно нарушает ее права по владению и распоряжению собственностью.

Ст. 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ также устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Право пользования жилым помещением за гражданами может быть сохранено на определенный срок с учетом их материального положения, возраста и других обстоятельств.

В данном случае судом учитывается то, что Борисов М.И. является пенсионером, его материальное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением и считает возможным сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением на срок 3 месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :