Решение по делу № 2-38/2022 (2-884/2021;) от 23.11.2021

    Дело №2-38/2022

                                                                     РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    18 января 2022 года    с. Успенское

    Успенский районный суд Краснодарского края

    в составе :

    председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

    при секретаре Безбородовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меркулову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

        у с т а н о в и л :

            Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Меркулову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

        05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

        04.04.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1653853361. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 61 425,06 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

        Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

        По состоянию на 22.09.2021 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 56 566,57 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО2.

        Банк предположил, что наследником умершей является <данные изъяты> ФИО3.

        В связи с чем, истец просил суд истребовать у нотариуса ФИО2 наследственное дело № умершего заемщика, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 56 556,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897,00 рублей.

        Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Меркулов Э.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" по настоящему делу подлежат удовлетворению.

        В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

        Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

        В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Суд установил, что 04.04.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1653853361. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 61 425,06 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

        Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

        По состоянию на 22.09.2021 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 56 566,57 рублей.

ФИО1 умерла 25.04.2019 года. После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО2.

        Суд истребовал наследственное дело № у нотариуса ФИО2

        Изучив материалы наследственного дела суд установил, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является Меркулов Эдуард Юрьевич.

        При таких обстоятельствах, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершей 25.04.2019, подлежит взысканию с Меркулова Эдуарда Юрьевича.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

               Как следует из платежного поручения № от 24.09.2021 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 897,00 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Меркулова Эдуарда Юрьевича в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 56 566 рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 897 рублей 00 копеек, а всего: 58 463 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 57 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение суда изготовлено 18 января 2022 года.

                   Председательствующий