дело № 72-452/2022
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30марта 2022 года жалобу защитника адвоката Ефимовских Н.И. на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 февраля 2022 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 14 марта 2021 года № 18810066200007152654, вынесенное в отношении Изюрова Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица от 14 марта 2021 года №18810066200007152654 Изюрову Станиславу Владимировичу по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 февраля 2022 года жалоба защитника адвоката Ефимовских Н.И. на указанное постановление должностного лица возвращена в связи с подведомственностью рассмотрения жалобы другому суду.
В жалобе защитник адвокат Ефимовских Н.И. просит определение судьи о возврате жалобы отменить, указывая на подведомственность рассмотрения жалобы Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Проверив материалы дела, заслушав защитника адвоката Ефимовских Н.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; или направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу защитника адвоката Ефимовских Н.И. на постановление должностного лица, судья указал, что постановление должностного лица уже было предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица, в связи с чем его повторное обжалование без оценки законности вынесенного по жалобе решения вышестоящего должностного лица не допускается, а рассмотрение жалобы на постановление и решение должностных лиц относится к подведомственности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области (по месту рассмотрения дела вышестоящим должностным лицом).
Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении Изюрову С.В. административного наказания по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена 05 апреля 2021 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Мичурина, 32, который относится к подведомственности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости совместного рассмотрения жалоб на постановление и решение должностных лиц по настоящему делу об административном правонарушении и подведомственности жалоб на состоявшиеся по делу акты Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области является верным.
Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о необходимости возврата жалобы лицу, ее подавшему, для подачи ее в суд, к подведомственности которого относится ее рассмотрение, поскольку такой вывод прямо противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего обязанность судьи, которому поступила жалоба с нарушением правил территориальной подведомственности, направить такую жалобу по подведомственности.
Учитывая изложенное, судьей районного суда принято не предусмотренное законом определение, которое подлежит отмене, а жалоба защитника Ефимовских Н.И. – направлению на рассмотрение в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 февраля 2022 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 14 марта 2021 года № 18810066200007152654, вынесенное в отношении Изюрова Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу направить на рассмотрение в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.В.Сазонова