Решение по делу № 2-2225/2022 от 28.07.2022

УИД 37RS0010-01-2022-002413-37

Дело № 2-2225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца Куликовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Ольги Олеговны к Курочкиной Олесе Викторовне о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Борзова Ольга Олеговна обратилась в суд с иском к Курочкиной Олесе Викторовне о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого в права наследства вступили Борзова О.О., Борзова К.В., Курочкина О.В. 12.03.2022 истцом был заключен договор № № на изготовление памятника. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 вышеуказанного договора стоимость работ с учетом скидки составила 61808 рублей. Работа по договору оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № № с ИП ФИО7 на выполнение работ по установке памятника. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость работ составляет 31026,24 рублей. Работы и материал по договору оплачены в полном объеме. Также согласно кассовому чеку и счету-заказу от 15.05.2022 истцом оплачены работы и материалы по благоустройству места захоронения в сумме 14198 рублей. Общая сумма затрат на изготовление, установку памятника и благоустройства места захоронения составила 107033,74 рубля. Итого стоимость расходов на достойные похороны составила 107033, 74 рублей. Доля каждого из наследников в указанных расходах рассчитана следующим образом: 107033,74 руб. / 3 = 35677,74 руб. Таким образом, с Курочкиной Олеси Викторовны подлежит взысканию в пользу истца ее доля расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 35677,74 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Курочкиной О.В., принявшей 1/3 долю наследства после умершего ФИО2, в пользу Борзовой О.О. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 35677,74 рублей

Истец Борзова О.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Куликова Я.А. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Курочкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нуриева К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, в права наследства вступили Борзова Ольга Олеговна, Борзова (в настоящее время – Нуриева) Кристина Викторовна, Курочкина Олеся Викторовна.

12.03.2022 Борзова О.О. заключила договор № № с ИП Ручкиновой А.А. на изготовление памятника. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 вышеуказанного договора стоимость работ с учетом скидки составила 61808 рублей. Работа по договору оплачена истцом в полном объеме.

12.03.2022 истцом был заключен договор № № с ИП Ручкиновой А.А. на выполнение работ по установке памятника. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость работ составляет 31026,24 рублей. Работы и материал по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру, приложенными к исковому заявлению.

Также согласно кассовому чеку и счет-заказу от 15.05.2022 № истцом оплачены работы и материалов по благоустройству места захоронения в сумме 14198 рублей.

Таким образом, общая сумма затрат на изготовление, установку памятника и благоустройства места захоронения составила 107033,74 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Учитывая, что доля в унаследованном имуществе умершего ФИО2 каждого из наследников составляет 1/3, с Курочкиной Олеси Викторовны в пользу истца, оплатившего полностью расходы на достойные похороны наследодателя в виде затрат на изготовление и установку памятника, на благоустройство места захоронения, подлежат взысканию понесенные истцом указанные расходы пропорционально ее доле в наследственном имуществе – в размере 35677,74 рублей (107033,74/3).

    Ранее взысканные с ответчика решением Ленинского районного суда г. Иваново по гражданскому делу № 2-2225/2022, вступившим в законную силу 13.01.2020, расходы на организацию похорон (неосновательное обогащение) обусловлены оказанием других услуг.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Борзовой Ольги Олеговны к Курочкиной Олесе Викторовне удовлетворить.

    Взыскать с Курочкиной Олеси Викторовны в пользу Борзовой Ольги Олеговны расходы на достойные похороны наследодателя в размере 35677 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей, всего взыскать 36947 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок семь рублей) 55 копеек.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022