Решение по делу № 2-2247/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2247/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой Елены Борисовны к Шатах Валиду, Ващенко Витольде Викторовне о взыскании ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения № общей площадью 249,8 кв.м., расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес> Собственниками квартиры № расположенной над нежилым помещением являются ответчики в равных долях по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила залитие части помещения, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Залитие произошло из квартиры № По факту залития был составлен акт о затоплении. Согласно Отчету №, составленному ИП Филлипюк Я.Р., стоимость ущерба составила 117272 рубля. В добровольном порядке ответчики причиненный ущерб не возмещают. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный залитием, в размере 290699 рублей.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тарасовский районный суд Ростовской области либо в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства одного из ответчиков, в связи с тем, что в данном случае дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Истец и ее представитель Пищенко В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске.

Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение истца и ее представителя, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными адресными справками, что ответчик Шатах Валид с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ответчик Ващенко Витольда Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. Каких-либо документов, свидетельствующих об ином месте жительства ответчиков на момент принятия его судом к своему производству, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, ни ответчик Шатах В., ни ответчик Ващенко В.В. не проживают на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае место жительства ответчика Шатах В. находится на территории, подсудной Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, место жительства ответчика Ващенко В.В. находится на территории, подсудной Тарасовскому районному суду Ростовской области.

Поскольку истец и представитель истца просили передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Шатах В., судья считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░