Решение по делу № 2-305/2022 (2-4199/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-305/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у неё, ФИО2, в долг для покупки квартиры денежные средства в размере 1 300 000 рублей, с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, по доверенности, выданной ФИО3, в счёт погашения долга сняла с лицевого счёта ответчика денежные средства на общую сумму 156 500 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей, ФИО2, 743 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, сняла со счёта ответчика денежные средства в размере – 23 000 руб. 00 коп.. В дальнейшем доверенность ФИО3 была отозвана, и оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 составляет 377 000 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что ответчик в силу ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ обязан выплатить ей, ФИО2, проценты за пользование займом, исходя из ставки ЦБ РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с подачей иска ею, ФИО2, были понесены судебные расходы на представителя, оплату госпошлины, почтовые расходы, которые подлежат возмещению за счёт ответчика.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 377 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 189 906 руб. 80 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 185 778 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 787 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13 701 руб. 00 коп. (л.д. 3-5, 66-68)

Истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён через своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание явилась, наличие договора займа и размер основного долга не оспаривала, возражений относительно взыскания процентов и судебных расходов не высказала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг для покупки квартиры денежные средства в размере 1 300 000 рублей, с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами. (л.д. 41)

Согласно выписке по лицевому счёту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по доверенности, выданной ФИО3, в счёт погашения долга сняла с лицевого счёта ответчика денежные средства на общую сумму - 156 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сняла со счёта ответчика денежные средства в размере – 23 000 руб. 00 коп. (л.д. 43, 44). ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счёт погашения долга вернул ФИО2 денежные средства в размере - 743 500 руб. 00 коп..

С учётом произведённых погашений задолженность ФИО3 по основному долгу составляет – 377 000 руб. 00 коп..

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчик должен суду представить доказательства о погашении задолженности по займу.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО3 займа в большем размере, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку, срок возврата займа истёк, свои обязательства ответчик в полном объёме по возврату займа не исполнил, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует денежные средства в размере – 377 000 руб. 00 коп..

При заключении договора займа сторонами не был предусмотрен размер процентов за пользование займом, а, следовательно, в силу п.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов, исходя из ставки ЦБ РФ.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведённых ответчиком погашений долга (л.д. 71-72).

Суд соглашается с представленным расчётом, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 189 906 руб. 80 коп..

Поскольку, в уставленный сторонами срок возврат займа в полном объёме не был произведён, ФИО3 должен выплатить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-70)

Суд соглашается с представленным расчётом, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 185 778 руб. 47 коп..

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы – 787 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13 701 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 377 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 189 906 руб. 80 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 185 778 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 787 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13 701 руб. 00 коп., а всего – 797 173 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.

Судья:                                                                       Е.В.Васильева