Решение по делу № 1-49/2020 от 26.12.2019

Дело ---

26RS0----08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 12 марта 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Петровского района Усцелемова С.В., Сороковых Г.С.,

подсудимого – Породько Д.С.,

защитника – адвоката Ахвердяна А.А.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Породько Д.С., *** -.- ранее судимого: *** Петровским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; *** Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Петровского районного суда от ***, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания, *** мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев, *** снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Породько Д.С., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Породько Д.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере ***, примерно в 18 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от здания --- «А» по ..., где в продолжении своего преступного умысла находясь на вышеуказанном участке местности, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые хранил при себе в рюкзаке надетого на плечи.

***, в период времени с -.- часов -.- минут до -.- часов -.- минут, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Петровскому городскому округу капитаном полиции Т., на территории прилегающей к ГКУ «Детский дом (смешанный) ---», расположенный по адресу: ..., у
Породько Д.С., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые последним, без цели сбыта, части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании --- от *** межрайонного экспертно-криминалистического отдела /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ... и заключения эксперта ----Э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 158,39 г., что согласно Постановления правительства Российской Федерации --- от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством, а так же согласно Постановления Правительства Российской Федерации за --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Породько Д.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в тот день,27 числа, его туда отвез Г. на машине «Hyndai Solaris», фамилию Г. не знает. Г. объяснил ему, где там на горе можно нарвать траву, он вышел, пошел и нарвал. Спускался к машине, его задержали. В этот же день, примерно в половину шестого он нарвал эту коноплю на горе Куцай, немного выше детского дома. Он нарвал в один пакет, спускался к машине, к Г. и его задержали. Кто задержал не знает, так как не представились. Потом вызвали понятых, ему зачитывались его права, и в процессе он понял, что это сотрудники полиции. Он признал, что конопля его, выдал, ее опечатали. То, что он ранее оговаривал сотрудников полиции он признает. Он не возражаете, что в том, количестве в котором он сорвал коноплю была проведена химическая экспертиза и было определено, что это действительно наркотическое средство и он готов понести за это ответственность. Ранее он не употреблял данное наркотическое средство. Он нарвал эту коноплю для себя и добровольно ее выдал. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина Породько Д.С., в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель П. показала, что около детского дома, где они работают, стояла толпа людей, они предупреждали, что вызовут полицию, чтобы не мешали, поскольку там детский дом и дети. Пока вызвали, остался только один мужчина у ворот. Этот человек подсудимый. Полиция приехала, их пригласили в качестве понятых. Данный мужчина был выпивший и при них у него просто взяли рюкзак и вытащили оттуда пакет с зеленой травой. При этом подсудимый пояснил, что нарвал траву для себя, для своего личного употребления. Перед проведением следственных действий им были разъяснены права, обязанности, они расписывались, замечаний никаких не было. Сотрудники полиции никакого давления на подсудимого не оказывали, он рассказывал все сам добровольно. После всех мероприятий сотрудники полиции составляли какие-то документы, их вызывал следователь.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что у него в пользовании в настоящее время находится автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак -.-, который принадлежит и оформлен на его мать. ***, в обеденное время, точного времени он не помнит, он находился в кафе в центре ..., в каком именно кафе он находился, он пояснить не может. Сидя в вышеуказанном кафе он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином, который представился ему К., полных данных тот ему не называл. -- находясь в вышеуказанным кафе, употреблял спиртное и у него с тем развязался разговор на отвлеченные темы. В ходе разговора с К., последний предложил ему выпить, но он отказался, так как был за рулем, и К. переспросив есть ли у него машина, предложил ему съездить за другом последнего, как того зовут, К. ему не пояснил. Когда те с К. сели к нему в машину, К. Указывал тому дорогу. По указанной дороге, те приехали к какому-то предприятию, находящегося на одной из улиц ..., на какой именно улице, он не знает. Далее К. вышел из машины и зашел на предприятие, через некоторое время вышел с ранее незнакомым ему парнем, где К. совместно с парнем стояли общались, о чем общался К. с парнем, он точно не знает, так как разговор происходил между К. и парнем на улице, а точнее, К. сидел в машине, но с открытой дверью и корпусом на улицу, а неизвестный парень стоял рядом с тем. Разговаривали К. и парень не громко, речь была неразборчивая, а он был занят телефоном, все что он слышал, то что К. предложил парню выпить, более, о чем те еще разговаривали, он не слышал. Около предприятия те простояли около 10-15 минут, затем оба гражданина сели в автомобиль, куда именно те поехали К. ему так же не пояснил, но указывал направление движения, около МРЭО ГИБДД ..., К. попросил остановить машину, что бы тот купил воды, но остановившись около магазина, К., попросил забрать последнего на обратном пути и указал далее направление следования, а именно рассказал все повороты и ориентиры, но причину почему тот не едет, К. ему не пояснил. По приезду к примерному месту куда пояснил К. и куда указывал парень, сидящий на заднем сиденье ранее неизвестный ему гражданин, попросил его остановить автомобиль, точного места где они остановились, парень ему не пояснил и выйдя из автомобиля ушел в неизвестном направлении, а он остался в автомобиле, куда пошел парень и с какой целью, ему не пояснил. В ходе движения у вышеуказанному участку местности, он никакого автомобиля постоянно едущего за ними, не наблюдал. Во время пути следования без К., мужчина сидящий на заднем сиденье его автомобиля, вел себя неадекватно и постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, ему показалось, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. В ходе следования по маршруту указанному К., тем было написано СМС-сообщение знакомому Л., сотруднику ОНК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, в котором он сообщил о своих подозрениях, а позже он позвонил Л. и уже в ходе разговора высказал тому свои подозрения. Позже ему от Л. стало известно, что гражданина, сидящего у него на заднем сиденье автомобиля является Д. и что *** Д. был задержан сотрудниками полиции с найденными у -- наркотическими средствами (том 1 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он проходит службу в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, его специальное звание «старший лейтенант полиции». ***, примерно в 17 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л, выехали из Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в район «Бузиново» ... для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по каким именно адресам они поехали, он пояснить не может, в связи с тем, что информация засекречена. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, ему на абонентский --- позвонил ранее ему знакомый Г. с абонентского номера --- и сообщил ему о том, что Г. подвозил ранее неизвестного человека и сказал, что данный человек вел себя очень подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и на взгляд данный молодой человек выглядит как в состоянии опьянения, при этом какого-либо запаха алкоголя от парня нет. Он пояснил, что человек одет в спортивную майку и шорты, на ноги обуты шлепки, худощавого телосложения среднего роста. Спросив где находится Г., последний пояснил ему, что точного адреса не знает, но на участке местности, где Г. остановился располагается «детский дом» и учитывая то, что он совместно с Л проводили ОРМ недалеко от вышеуказанного участка местности, они решили проехать проверить полученную информацию, при этом Г., он сказал, чтобы тот уезжал. Когда они приехали к «детскому дому ---» расположенного по адресу: ... «а», то на участке местности ни кого не было, постояв немного, они увидели как мимо них проходит человек похожий по описания, на что они его попросили остановиться, но парень побежал, побежав за парнем, они увидели как парень упал на землю, когда они подошли к вышеуказанному человеку, который уже поднялся, -- взял парня за плечо представился и спросил почему тот убегал, на что человек присел на траву, преставился Д. и сказал, что у последнего в рюкзаке находятся части растений конопля, при этом парень коноплю не доставал, им не показывал. В связи с чем, он позвонил на телефон дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу и сделал сообщение о хранении наркотических средств. По приезду СОГ Д. в ходе ОМП был добровольно выдан пакет с частями растений зеленого цвета, на который парень пояснил, что в пакете находятся части дикорастущего растения конопля. После им были опрошены понятые по обстоятельствам осмотра места происшествия. ***, они с Л проводили ОРМ на служебном автотранспорте «рено логан» белого цвета, без каких-либо оттенков с государственным регистрационным знаком -.-, до получения информации о Д. они на участке местности около детского ... не находились. (том -.- л.д. -.-)

Свидетель С показал, что он работает сторожем в детском доме. Это было больше года назад, он ходил по территории и увидел, что за оградой стоит машина и в ней сидел какой-то парень. Потом его в качестве понятого пригласили наверное сотрудники полиции, они были без формы. Они досматривали парня, у которого был пакет большой, они вытряхнули его. Данный пакет стоял на земле.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что что ***, примерно в 19 часов он находился на рабочем месте в «детском ...», расположенном по адресу: ...,
... «А», в это время он был приглашен сотрудниками полиции, которые подошли и представились ему, но данных которых он не запомнил, для проведения следственного действия, а именно для осмотра места происшествия в качестве понятого. Когда он вышел на улицу, а именно на участок местности около «детского ...», там стоял парень с сумкой и несколько сотрудников полиции. Так же с ним была еще одна понятая, которая так же работает в «детском ...» поваром. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками, ему и другому понятому, был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, его права и обязанности. Все права и обязанности ему были понятны о чем были сделаны записи в протоколе, а так же в соответствующей графе он поставил свою подпись. В ходе осмотра места происшествия, гражданин представился самостоятельно и того звали Д.. В ходе проведения следственного действия, сотрудниками полиции было предложено Д. показать содержимое сумки, что тот и сделал в добровольном порядке, без какого-либо физического или морального принуждения, а именно Д. достал из сумки полимерный пакет с находящимися в нем частями растений зеленого цвета, при этом поясняя, что в пакете находятся части растений конопли, которые тот сорвал на горе, по направлению вверх в сторону горы «Куцай» от «детского ...», после пакет был выдан Д. в добровольном порядке сотрудникам полиции и был опечатан, а именно горловина связана нитью, и склеена отрезком бумаги с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Так же Д. пояснил, что тот сорвал данное растение ***, примерно в 18 часов 00 минут, для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию следственного действия один из сотрудников, данные которого он запомнил, это был Таранушенко Евгений, дознаватель Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, составил протокол следственного действия осмотра места происшествия, который был прочитан каждым из участников осмотра места происшествия, где все участвующие лица после осмотра расписались. (том -.- л.д. -.-

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он знаком с гражданином Д., с которым он познакомился у его знакомого Ф., проживающего по адресу: ..., когда это было, он точно не помнит, где они распивали спиртные напитки, на протяжении нескольких дней, при этом разговаривали на отвлеченные темы, в ходе беседы, он рассказал, что отбывал наказание за сбыт наркотических средств, на что Д. поинтересовался у него, не знает ли он где можно нарвать конопли, а он ответил, что не знает, что он с данными действиями больше не связывается, так как не хочет снова попасть в исправительную колонию и что бы тот от него отстал, на что тот еще пару раз спросил его за места произрастания конопли, но он тому отвечал однообразно, что не знает и знать не хочет. *** он пришел в кафе «Экспресс», при этом он был уже немного выпивший, где он купил бутылку водки и так как все места в кафе были заняты, он увидел, как за одним столиком сидел молодой парень и пил кофе, в связи с чем он решил подсесть к тому. В ходе распития им спиртных в кафе, он познакомился с молодым парнем, представился тому К., а тот ему представился Г., после он тому предложил выпить с ним, но тот сказал, что за рулем и в связи с тем, что ему стало скучно распивать спиртное одному, он решил съездить за Д., при этом он начал интересоваться у Г., а точно ли у того есть машина, на что тот ему сказал, что да, машина есть и он попросил того отвезти его к знакомому на работу, забрать того, на что они сели в машину и он показывал Г. куда ехать, так как адрес места работы он точно не знает, но знал как туда проехать. По приезду к знакомому, где работал Д., он позвонил Д. и тот вышел, на что тот пояснил, что у того рабочий день закончился, а он тому предложил поехать с ним куда-нибудь, провести вечер за распитием спиртного, на что Д. начал соглашаться, но сказал, что хочет потребить наркотические средства в виде конопли, после чего он пояснил, что можно коноплю нарвать на горе Куцай в районе «Бузиново», на что он тому объяснил, что выйдет по дороге, что ему этого не нужно. Далее они с Д. сели в машину к Г., и он показывал направления движения, при этом, о том, что с Д. едет рвать коноплю, они Г. не говорили, их разговор тот слышать не должен был, так как они разговаривали тихо и тот все время сидел в телефоне. Проезжая по ..., мимо МРЭО ГИБДД, он попросил Г. остановиться, и его не ждать, так как он не хотел связываться с наркотическими средствами и решил найти кого-нибудь другого, с кем можно было бы выпить, но в последствии направился к себе домой. От сотрудников полиции, ему стало известно, что Д. был задержан сотрудниками полиции с пакетом растения дикорастущей конопли. Ранее он отбывал наказания в исправительной колонии за сбыт наркотических средств и освободился в январе 2018 года, попав в исправительную колонию он употреблять наркотические средства перестал, по настоящее время он их не употреблял и употреблять не собирается, к административной и уголовной ответственности с момента освобождения за наркотические средства он не привлекался, наркозависящим он себя не считает, на учете врача нарколога он не состоит. (том -.- л.д. -.-)

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что ***, примерно в -.- часов -.- минут, точного времени он уже не помнит, он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л., выехали из Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в район «Бузиново» ... для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по каким именно адресам они поехали, он пояснить не может, в связи с тем, что информация засекречена. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, Л. на телефон позвонил неизвестный ему человек, что тот последнему сказал, ему неизвестно, но после телефонного разговора Л. предложил ему проехать в район детского дома на ..., чтобы проверить одного человека, который ведет себя подозрительно, на что он согласился. Подъехав к детскому дому по адресу: ... «А», они остановилась чуть выше детского дома, расположенного по адресу, выйдя и осмотревшись вокруг ни кого не было, через некоторое время мимо них с горы «КУЦАЙ» прошел парень и он попросил того остановиться сказав, что они из полиции, на что парень начал убегать, а он побежал за тем, в результате чего парень упал, когда он подбежал к тому тот встал и он положил свою руку к тому на плечо и сказал, что бы тот остановился, при этом он представился тому. На его вопрос почему тот убегает и что у того в рюкзаке, парень представился Д., и сказал, что у того в рюкзаке части растения конопля, но доставать ее тот не стал, на что Л. была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия Д. добровольно был выдан пакет с находящимися в нем частями растений, пояснив это тем, что в пакете находятся части растений конопля. (том -.- л.д. -.-)

Свидетель П показала, что она состоит с подсудимым Породько Д.С. в официальном браке второй год, до этого они проживали в гражданском браке. За время, которое они проживают совместно, она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства, при ней такого не было и ранее Породько Д.С. не употреблял наркотические средства. Она не видела, чтобы он при ней употреблял наркотические средства. Ранее у него у него была другая фамилия, а *** он взял ее фамилию.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что она проживает по адресу: ... совместно с мужем Д. и их совместным сыном Д., 2018 года рождения, и ее малолетним сыном П., 2014 года рождения. При ней Д. наркотические средства не употреблял дома, она нигде не находила предметов, указывающих на употребление наркотических средств. Она знает, что Д. ране употреблял наркотические средство, но как ей казалось он бросил, но точно в этом не уверенна, так как она этого не наблюдала, запаха она не чувствовала. От Д. стало известно, что ***, того поймали с наркотическим растений он опля, но точных обстоятельств не известно, так как Д. ей ничего более не пояснял.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Заключением эксперта ----э от *** года по химической экспертизе, согласно выводов которого: «1,2 Вещество растительного происхождения серно-зеленого цвета, изъятое *** у Д. является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила -.- г.

Протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место, где Породько Д.С. добровольно выдал полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, а именно территория, прилагающая к административному зданию ГКУ «Детский дом (смешанный) ---», расположенному по адресу: ...,
... «-.-». (том -.-, л.д. -.--.-, -.-)

Протоколом проверки показаний на месте от *** года, согласно которому подозреваемый Породько Д.С. добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. (том -.- л.д. -.-)

Протоколом проверки показаний на месте от *** года и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Породько Д.С. добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. (том -.- л.д. -.-, -.-

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуана). Данным следственным действием Породько Д.С. уличается в совершенном им преступлении. (том -.- л.д. -.-, -.-).

Справкой об исследовании --- от *** года, согласно которой представленные на исследование растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре 115°С (с учетом израсходованного на исследование) составила -.- г. (том -.-, л.д.-.-)

Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения --- от *** года, согласно которого у Д. обнаружены каннабиноиды. (том -.- л.д. -.-)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Породько Д.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре показания свидетелей П., Г., Л., С, К., Л, П, признательные показания самого подсудимого Породько Д.С. последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд квалифицирует действия Породько Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому Породько Д.С. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность Породько Д.С., который в возрасте 36 лет, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, заявление особого порядка судебного разбирательства, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Породько Д.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговорам Петровского районного суда Ставропольского края от *** и от ***, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания суд ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73, ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.- ░░░. ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -.- ░░░░ -.- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -.- ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -.-) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░