Решение по делу № 2а-88/2022 от 23.03.2022

Дело № 2а-88/2022

           25RS0014-01-2022-000178-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Анучино                                                                                    12 апреля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., с участием:

административного истца Рогова Р.Ю.,

представителя административного истца – адвоката Степанюка А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административных ответчиков: Отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управления ФССП России по Приморскому краю – начальника Отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Барабаш Г.А., по доверенности,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рогова Романа Юрьевича к Отделению судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании действий должностных лиц Отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю по удержанию денежных средств незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является должником в рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства им сразу было написано в ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю заявление о том, что он работает в <данные изъяты> и кроме заработной платы никаких других источников дохода не имеет. В последующем ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 %, которое предъявлено в бухгалтерию <данные изъяты>. Несмотря на данный факт, ДД.ММ.ГГГГ с его оставшейся заработной карты были списаны денежные средства в сумме 138,54 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11845,30 руб. Полагает, что судебный пристав-исполнитель фактически удерживает больше, чем предусмотрено законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было написано соответствующее заявление в ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, которое оставлено без ответа. Просил суд, признать действия должностных лиц ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю по удержанию с оставшейся части его заработной платы ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в сумме 138,54 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11845,30 руб. незаконными.

В судебном заседании от административного истца Рогова Р.Ю. поступило заявление, в соответствии с которым он отказался от административного иска, настоящий отказ написал добровольно, без какого либо давления, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца – адвокат Степанюк А.В. поддержал позицию своего доверителя, просил принять отказ от иска.

Представитель административных ответчиков Барабаш Г.А. согласилась с поступившим от административного истца заявлением.

Изучив материалы дела, суд нашел ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд считает возможным принять отказ Рогова Р.Ю. от административных исковых требований к Отделению судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Рогова Романа Юрьевича от заявленных административных исковых требований к Отделению судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании действий должностных лиц Отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю по удержанию денежных средств незаконными.

Производство по административному делу по административному иску Рогова Романа Юрьевича к Отделению судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании действий должностных лиц Отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю по удержанию денежных средств незаконными – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Сортов В.А.