Решение по делу № 1-154/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-154/2021(12101320030000019)

42RS0013-01-2021-000592-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск    30 июня 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска    ФИО8

защитника адвоката ФИО9 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный № удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Филимонова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 11.06.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 07.07.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Снят с учета в УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в г. Междуреченске 07.10.2020;

В настоящее время осужден:

- 27.08.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 07.07.2020 года.

- 07.10.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором от 27.08.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- 12.10.2020 приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 07.10.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

- 15.10.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором от 12.10.2020 окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов.

- 22.10.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 250 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2020 года) к обязательным работам сроком 290 часов. Приговор суда от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

- 26.11.2020 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 230 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2020 года) к обязательным работам сроком 340 часов. Приговор суда от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

- 14.01.2021 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Мысковского городского суда Кемеровской области суда от 26.11.2020 года и Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

-18.01.2021 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ с применением ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении Филимонова Е.В. исполнять самостоятельно.

- 20.01.2021 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.01. 2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.07.2020 года, от 27.08.2020 года, от 07.10.2020 года, от 12.10.2020 года, от 15.10.2020 года, от 22.10.2020 года и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении Филимонова Е.В. оставить на самостоятельное исполнение.

- 04.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 20.01.2021 года) к ограничению свободы сроком 10 месяцев. Приговоры от 11.06.2020 года, 14.01.2021 года исполнять самостоятельно,

- 05.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 04.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год. Приговор от 14.01.2021 года исполнять самостоятельно,

- 16.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 05.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год. Приговор от 14.01.2021 года исполнять самостоятельно,

- 16.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 05.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год.

- 17.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 16.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год.

- 10.03.2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (три преступления), ч.3 ст.30 ст. 158.1; ч.1 ст. 158ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 18.03.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 10.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 18.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 18.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 18.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 22.03.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1(3), ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 22.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 30.03.2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1; ч.3 ст. 30- 158.1; ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161;ч.1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основаниич.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 11.06.2020 года отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 11.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 22.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно;

- 09.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца в колонии-поселении, следовать самостоятельно. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 19.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 20.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 21.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 01.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 21.05.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 02.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение,

- 16.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение,

-29.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст. 30 – ст.158.1,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

         Филимонов Е.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    Филимонов Е.В., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 04.02.2020 года, 02.12.2020 года около 13 часов 45 минут в магазине «Мария- Ра» № 878 по улице Кузнецкая, 43 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом пытался тайно похитить, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущество: 3 коробки конфет Ферреро Роше 125 грамм каждая, стоимостью 213 рублей 89 копеек за штуку, на сумму 641 рубль 67 копеек; 2 коробки конфет Мерси ассорти 250 грамм каждая, стоимостью 246 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 492 рубля 70 копеек; 2 коробки конфет Раффаэлло 150 грамм каждая, стоимостью 232 рубля 03 копейки за штуку, на сумму 464 рубля 06 копеек; коробку конфет Раффаэлло 90 грамм, стоимостью 133 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 1732 рубля 23 копейки, и причинить ООО «Розница К-1» имущественный ущерб, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, которые пресекли противоправные действия Филимонова Е.В.

          Кроме того, Филимонов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.12.2020 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в помещении магазина «Мария-Ра» № 228 по Бульвар Медиков,8 в городе Междуреченске Кемеровской области Филимонов Евгений Витальевич, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущество:2 бутылки Вермут Мартини Бьянко 1 литр каждая, стоимостью 689 рублей 44 копейки за штуку, на сумму 1378 рублей 88 копеек; 2 бутылки коньяка Алвис Старейшена пятилетний Российский 0,5 литров каждый, стоимостью 426 рублей за штуку, на сумму 852 рубля; 11 шоколадок Мерси молочный 100 грамм каждая, стоимостью 70 рублей 96 копеек за штуку, на сумму 780 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 3011 рублей 44 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб.

          Кроме того, Филимонов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    28.12.2020 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в помещении магазина «Магнит Корфиш» по улице Весенняя, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области Филимонов ФИО22 целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:8 бутылок коньяка Старейшена 5 лет 0.5 литров каждая, стоимостью 462 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 3700 рублей;2 бутылки вина игристое Мартини Брют 0,75 литров каждая, стоимостью 606 рублей 40 копеек за штуку, на сумму 1212 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 4912 рублей 80 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб.

Подсудимый Филимонов Е.В.. вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался. В порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого(обвиняемого) (т.1 л.д.147-150, л.д.88-90, л.д.36-38, 159-163) пояснившего, по деянию 02.12.2020 года, что 23.01.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасовой он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Филимонову Е.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года. Административный арест, отбыл в ИВС ОМВД России по г. Междуреченску с 22.01.2020 года по 24.01.2020 года. Срок погашения административного наказания (1 год) не истек. 02.12.2020 года, Филимонов Е.В. пошел в магазин «Мария-Ра» по ул. Кузнецкая, 43. Он был одет в куртку синюю боллоневую, штаны черные, был рюкзак черный. Когда зашел в магазин «Мария-Ра», то решил похитить товар, чтобы в последующем его продать. Время было около 13 часов 40 минут. В магазин он зашел с целью, чтобы похитить товар, денег не было. В помещение магазина взял продуктовую корзину. Он подошел к витрине, где расположены конфеты, шоколад, огляделся по сторонам, рядом не было ни работников магазина, ни покупателей. Он взял с прилавка конфеты - «Ферреро Роше» 3 штуки, конфеты «Мерси» 2 штуки, конфеты «Раффаэлло» 2 штуки по 150 грамм, конфеты «Раффаэлло» 90 грамм одну коробку. Конфеты положил в продуктовую корзину. Он отошел от прилавка с конфетами, поставил продуктовую корзину на пол, и переложил похищенный товар в рюкзак. Рюкзак застегнул. В момент, когда перекладывал похищенный товар, его никто не останавливал, действия не пресекал. После того, как спрятал похищенное имущество (конфеты) в рюкзак, он к другим витринам не подходил, и похищенный товар не выкладывал. Он пошел к выходу из магазина, поставил продуктовую корзину. К кассовой зоне не подходил, за конфеты не платил, и не собирался. Около выхода из магазина его остановил работник. Филимонов Е.В. не пытался скрыться. Филимонов Е.В. с работником магазина (ФИО11) прошел к кассе. ФИО11 попросила выложить похищенный товар. Филимонов Е.В. понял, что действия связанные с хищением товара (конфет) были обнаружены работниками магазина. Филимонов Е.В. выложил на кассовую ленту похищенный товар. Он не намеривался возвращать товар, шел в магазин, с целью похитить имущество, и продать. В случае, если бы действия не были пресечены работниками магазина, то распорядился бы похищенным имуществом по своему усмотрению. Были вызваны сотрудники полиции. Вину в том, что около 13 часов 45 минут 02.12.2020 года в магазине «Мария-Ра» по ул. Кузнецкая, 43, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признает в полном объеме.

по деянию 28.12.2020 года с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, подсудимый пояснял, что 28.12.2020 года пошел в магазин «Мария-Ра» по Бульвар Медиков, 8, чтобы похитить товар. Время было около 13 часов 20 минут. Денег не было. В помещение магазина «Мария-Ра», взял продуктовую корзину. Он прошел по торговому залу магазина, подошел к витринам с алкогольной продукцией. Он огляделся по сторонам, рядом не было ни работников магазина, ни покупателей. Он похитил с прилавка 2 бутылки коньяка «Старейшина» 0, 5 литров каждая бутылка, 2 бутылки Вермут Мартини бьянко, объемом 1 литр каждая, 11 штук шоколада «Мерси». Все сложил в корзину. После этого, он, чтобы не привлекать внимание посетителей и работников магазина, пошел по торговому залу магазина. Он зашел в отдел, где расположена молочная продукция, оглядевшись, что рядом никого нет, спрятался за прилавок, где достал из корзины 2 бутылки коньяка «Старейшина», 2 бутылки Мартини бьянко вермут, и 11 штук шоколада «Мерси», и переложил все (спрятав) в рюкзак, который был при себе. Действовал тайно, его никто не окликал, действия не пресекал. Рюкзак, куда переложил похищенное имущество, застегнул, чтобы никто не заметил факт хищения. Он прошел по торговому залу магазина, пошел к выходу из магазина. К кассовой зоне не подходил, за спиртное и шоколад не платил, и не собирался, так как целью было похитить товар. Когда вышел из магазина, пошел по дворам домов по Б. Медиков. На улице продал прохожим спиртное и шоколад. Деньги потратил на собственные нужды. Вину в хищении имущества ООО «Розница К-1» признает полностью.

по деянию 28.12.2020 года с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, подсудимый сообщал, что 28.12.2020 года пошел в магазин «Магнит» по ул. Весенняя, 7, решил похитить товар. Денег при себе не было. Время было около 16 часов 35 минут. В магазине взял продуктовую корзину, прошел по торговому залу, чтобы не привлекать внимание. Он подошел к витрине, где расположен алкоголь. Он похитил с прилавка 8 бутылок коньяка «Старейшина» 0, 5 литров каждая бутылка, и две бутылки объемом 0,75 литров каждая Мартини (вино) Брют белое, положил все в продуктовую корзину. Затем зашел в отдел, где расположен сок и газированные напитки. Он спрятался за прилавок, оглядевшись, что рядом никого из посетителей и работников магазина нет, достал из корзины похищенный товар - 8 бутылок коньяка «Старейшена» и 2 бутылки вина Мартини Брют, и переложил все (спрятав) в рюкзак, который был при себе. Рюкзак застегнул. Действовал тайно, действия были не заметны для окружающих, его никто не окликал, действия в момент хищения не пресекал. К другим витринам не подходил, и похищенный товар нигде не выкладывал. К кассовой зоне не подходил, за спиртное не платил. Когда вышел из магазина «Магнит», пошел по улице Весенняя. По дороге, продал прохожим похищенное спиртное. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО19 показания которой (т.1 л.д.140-141) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения в количестве 6 штук. Видеозапись идет в режиме реального времени. 02.12.2020 года находилась на работе. Около 13 часов 45 минут, сработал «звонок», который установлен на кассе магазина. ФИО19 вышла с комнаты директора (управляющего) в торговый зал магазина. На кассе была кассир - ФИО12, которая просматривала камеры видеонаблюдения по монитору. Заместитель управляющего - ФИО11 задержала при выходе из торгового зала магазина Филимонова Е.В. ФИО11, спросила у Филимонова Е.В., что он похитил. Филимонов Е.В. пояснил, что в рюкзаке находятся конфеты, которые похитил с торгового зала магазина. ФИО1, находясь около кассы, открыл рюкзак, и достал с него конфеты - «Ферреро Роше» 125 грамм каждая коробка 3 штуки, стоимостью 213 рублей 89 копеек за штуку ( на сумму 641 рубль 67 копеек), Мерси 250 грамм коробка в количестве 2 штук, стоимостью 246 рублей 35 копеек за штуку (на сумму 492 рубля 70 копеек), Раффаэлло 150 грамм каждая 2 коробки, стоимостью 232 рубля 03 копейки за штуку (на сумму 464 рубля 06 копеек), Раффаэлло 90 грамм одна коробка, стоимостью 133 рубля 80 копеек. Стоимость товара по закупочной цене, всего на сумму 1732 рубля 23 копейки. Филимонов Е.В. не смог похитить имущество, так как его противоправные действия, связанные с хищением товара были пресечены ФИО11 За товар ФИО1 расплатиться не пытался, а прошел с похищенным товаром мимо кассы. Похищая товар, Филимонов Е.В. действовал тайно, в момент хищения его действия были не очевидны для работников магазина, и окружающих. С похищенным товаром Филимонов Е.В. скрыться не пытался. Были вызваны сотрудники полиции. Имущественный вред ООО «Розница К-1» не причинен.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО4 показания которой (т.1 л.д.75-77) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения 16 штук. 28.12.2020 года находилась в торговом зале магазина. Около 13 часов 40 минут, она подошла к кассе №, где была кассир - ФИО13 ФИО13 пояснила, что в магазин зашел ФИО1 ФИО4 прошла в комнату директора, где по камерам видеонаблюдения увидела, что около 13 часов 25 минут в магазин зашел ФИО1, с собой был рюкзак. ФИО1, взял продуктовую корзину, и подошел к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 огляделся по сторонам, рядом никого не было. ФИО1 похитил с прилавка 2 бутылки коньяка «Старейшина» 0, 5 литров каждая бутылка, закупочная стоимость 1 бутылки составляет 426 рублей, и положил в продуктовую корзину. После этого ФИО1 подошел к прилавку, взял 2 бутылки ФИО2, закупочной стоимостью 689 рублей 44 копейки за штуку, и положил в продуктовую корзину. После этого, ФИО1 прошелся по торговому залу магазина, подошел к прилавку с шоколадам, откуда похитил 11 штук шоколада «Мерси», стоимостью закупочной 70 рублей 96 копеек за штуку. Шоколад ФИО1, также положил в продуктовую корзину. ФИО1 никто не останавливал, действия не пресекал. ФИО1 зашел в соседний отдел, оглядевшись, что рядом никого из посетителей и работников магазина нет, спрятался за прилавок. ФИО1 достал из корзины 2 бутылки коньяка «Старейшина» 2 бутылки ФИО3, и 11 штук шоколада «Мерси», и переложил все (спрятав) в рюкзак. Действовал ФИО1 тайно, его никто не окликал, и противоправные действия связанные с хищением имущества ООО «Розница К-1» не пресекал. К кассовой зоне ФИО1 не подходил, за спиртное и шоколад не платил. Действия ФИО1 стали очевидны и обнаружены только по камерам видеонаблюдения. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» имущественного вреда составляет 3011 рублей, 44 копейки, ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, показания которого (т.1л.д.24-25)оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 28.12.2020 года около 16 часов 40 минут в магазин зашел ФИО1 ФИО1 взял продуктовую корзину, и пройдя по торговому залу, подошел к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 взял с прилавка 8 бутылок коньяка «Старейшина» 0, 5 литров каждая бутылка, стоимостью 462 рубля 50 копеек по закупочной цене за одну бутылку, и 2 бутылки вино игристое «ФИО6 Брют», объемом 0,75 литров каждая, стоимостью закупочной 606 рублей 40 копеек за одну бутылку. Спиртное ФИО1 положил в продуктовую корзину. После этого, ФИО1 зашел в отдел «Безалкогольных напитков», где спрятался за прилавок. ФИО1 достал из корзины 8 бутылок коньяка и 2 бутылки вина, и переложил все (спрятав) в рюкзак, рюкзак застегнул. Действовал ФИО1 тайно, его действия были не заметны для окружающих, ФИО1 никто не окликал, и его противоправные действия, связанные с хищением имущества АО «Тандер» не пресекал. К кассовой зоне ФИО1 не подходил, за спиртное не платил. Сумма причиненного имущественного ущерба АО «Тандер» составляет 4912 рублей 80 копеек, ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО12 показания которой (т.1 л.д.152-153) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в торговом зале магазина «Мария-Ра». Около 13 часов 40 минут, в помещение торгового зала магазина зашел мужчина (ФИО1). ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина, прошел к витрине, где расположен шоколад. Данная «зона» магазина с кассы не просматривается. ФИО12 решила посмотреть за действиями ФИО1 по камерам видеонаблюдения, так как он вел себя подозрительно. По камере увидела, что ФИО1, держа в руках продуктовую корзину,подошел к витрине с конфетами. Время было около 13 часов 45 минут. ФИО1 взял с витрины конфеты - «Ферреро Роше» 3 штуки, Мерси 2 коробки, Раффаэлло 2 коробки, Раффаэлло 90 одну коробку. Конфеты ФИО1 сложил в корзину, после чего зашел за стенд, присел на корточки, и стал перекладывать конфеты, в рюкзак, который был с собой. В торговый зал магазина вышла ФИО11 ФИО12 нажала на «тревожную кнопку в магазине», чтобы вышла директор. ФИО1 от витрины с конфетами, пошел к выходу из магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не платил. ФИО12 показала ФИО11 на ФИО1. ФИО11 побежала к выходу, где задержала ФИО1 Скрыться с товаром ФИО1 не пытался. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находятся конфеты, которые он похитил с торгового зала магазина, достал их с рюкзака. ФИО1 не смог похитить товар, так как его противоправные действия, связанные с хищением товара были пресечены Царевой. Похищая товар, ФИО1 действовал тайно, в момент хищения его действия были не очевидны для работников магазина, и окружающих. Факт хищения товара ФИО12 увидела по видеонаблюдению. Были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО11 показания которой (т. 1 л.д. 154-155 )оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО14 показания которой (т.1л.д.83-84) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что около 13 часов 40 минут подошла кассир - ФИО13, и пояснила, что в магазин зашел ФИО1, но он в последующем к кассам не подходил, и за товар не платил. ФИО14 прошла в комнату директора, где находилась ФИО20, которая просматривала видеозаписи с камер наблюдений. По камерам видеонаблюдения, увидела, что около 13 часов 25 минут в помещение магазина зашел ФИО1 ФИО1 взял продуктовую корзину, и подошел с ней к витрине с алкогольной продукцией. Он взял с прилавка 2 бутылки коньяка «Старейшина» 0, 5 литров каждая бутылка, и положил их в продуктовую корзину. После этого ФИО1 взял две бутылки ФИО2, и положил их также в продуктовую корзину. ФИО1 прошел по торговому залу магазина, и подошел к прилавку с шоколадам, откуда похитил 11 штук шоколада «Мерси», положил в продуктовую корзину. ФИО1 никто не останавливал, его действия не пресекал, за его действиями не наблюдал. ФИО1 зашел в соседний отдел, спрятался за прилавок. Он достал из корзины 2 бутылки коньяка «Старейшина», 2 бутылки ФИО3, и 11 штук шоколада «Мерси», и переложил все (спрятав) в рюкзак, рюкзак застегн<адрес> ФИО1 тайно, его действия были не заметны для окружающих, противоправные действия, связанные с хищением имущества ООО «Розница К-1» никто не пресекал. К кассовой зоне ФИО1 не подходил, за спиртное и шоколад не платил. Были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО13 показания которой (т.1 л.д.92-93 )оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения, аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО15.

Свидетель ФИО16. показания которой (т.1 л.д.31-32 )оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. ФИО16 подошла к витрине, где расположена алкогольная продукция, не хватало спиртных напитков. ФИО16 посмотрела по кассе продажи алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продажи коньяка «Старейшина» 0,5 литров и вино «ФИО6 Брют» не было. ФИО16 стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в магазин зашел ФИО1 ФИО1 взял продуктовую корзину, и подошел к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 огляделся по сторонам, рядом не было ни работников магазина, ни покупателей. Он взял с прилавка 8 бутылок коньяка «Старейшина» 0, 5 литров каждая бутылка, стоимостью 462 рубля 50 копеек по закупочной цене за одну бутылку, и 2 бутылки вино игристое «ФИО6 Брют», объемом 0,75 литров каждая, стоимостью закупочной 606 рублей 40 копеек за одну бутылку. Спиртное ФИО1 положил в продуктовую корзину. ФИО1 зашел в отдел «Безалкогольных напитков», огляделся, рядом никого из посетителей и работников магазина не было. ФИО1 достал из корзины 8 бутылок коньяка и 2 бутылки вина, и переложил все (спрятав) в рюкзак, рюкзак застегн<адрес> ФИО1 тайно, его никто не окликал, и противоправные действия, связанные с хищением имущества АО «Тандер» не пресекал. К кассовой зоне ФИО1 не подходил, за спиртное не платил. С похищенным имуществом беспрепятственно вышел из магазина. Были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель Волегова Н.Л. показания которой (т.1 л.д.40-41 ) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Показания представителей потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

по деянию ДД.ММ.ГГГГ

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 4674 от 29.12.2020(т.1 л.д.127), подтверждается, что в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП в отношении Филимонова Е.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 1 УК РФ.

Сведениями о стоимости товара, товарные накладные(т.1 л.д.110, 111-123), подтверждается, что стоимость имущества, который покушался похитить Филимонов Е.В. составляет: 3 коробки конфет Ферреро Роше 125 грамм каждая, стоимостью 213 рублей 89 копеек за штуку, на сумму 641 рубль 67 копеек, 2 коробки конфет Мерси ассорти 250 грамм каждая, стоимостью 246 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 492 рубля 70 копеек, 2 коробки конфет Раффаэлло 150 грамм каждая, стоимостью 232 рубля 03 копейки за штуку, на сумму 464 рубля 06 копеек, коробку конфет Раффаэлло 90 грамм, стоимостью 133 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 1732 рубля 23 копейки.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 05.01.2021 (т.1 л.д.133-134), подтверждается, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по ул. Кузнецкая, 43, где 02.12.2020 года около 13 часов 45 минут Филимонов Е.В. пытался совершить мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1». При производстве осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Мария-Ра» за 02.12.2020 года с моментом хищения товара Филимоновым Е.В.

по деянию ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут сведениями о стоимости товара, товарные накладные(т.1 л.д.59-68,69), подтверждается, что стоимость имущества, которое похитил ФИО1 составляет: 2 бутылки ФИО2 1 литр каждая, стоимостью 689 рублей 44 копейки за штуку, на сумму 1378 рублей 88 копеек, 2 бутылки коньяка Алвис Старейшена пятилетний Российский 0,5 литров каждый, стоимостью 426 рублей за штуку, на сумму 852 рубля, 11 шоколадок Мерси молочный 100 грамм каждая, стоимостью 70 рублей 96 копеек за штуку, на сумму 780 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 3011 рублей 44 копейки.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55), подтверждается, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по Б. Медиков, 8, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил имущество ООО «Розница К-1». При производстве осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Мария-Ра» за ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения товара ФИО1

по деянию ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут

Сведениями о стоимости товара, товарные накладные(т.1 л.д. 14-16,17 ), подтверждается, что стоимость имущества, которое похитил ФИО1 составляет: 8 бутылок коньяка Старейшена 5 лет 0,5 литров каждая, стоимостью 462 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 3700 рублей, 2 бутылки вина игристое ФИО6 Брют 0,75 литров каждая, стоимостью 606 рублей 40 копеек за штуку, на сумму 1212 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 4912 рублей 80 копеек.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д.8-9 ), подтверждается, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Корфиш» по ул. Весенняя, 7, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил имущество АО «Тандер». При производстве осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Магнит Корфиш» за ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения товара ФИО1

Все изъятое согласно сведениям протокола (т.1 л.д.164-167) осмотрено, затем по постановлению (т. 1 л.д. 168 - 169) признано вещественными доказательствами.

     Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

     Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(по деянию ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества(по деянию ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут)

по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по деянию ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут)

       О причастности ФИО1 к совершению преступлений, с достаточной полнотой свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и показания представителей потерпевшего, согласующихся с показаниями подсудимого, не оспаривавшего своей вины в содеянном.

      При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

     Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья: состоит на учете в Центре по профилактике и борьбе <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> инфекцией ст 3 (л.д. 141).

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

      Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что наиболее способствующим достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ будет назначение Филимонову Е.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а при назначении наказания за преступление от 02.12.2020 года с применением ст. 66 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

В силу ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5             ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.06.2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в указанном исправительном учреждении и содержится в СИЗО в связи с его этапированием для участия в рассмотрении данного дела.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, руководствуясь п. 17               ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора суда избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Суд учитывает ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при применении правил данной статьи по совокупности наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По вышеуказанным приговорам Филимоновым Е.В. отбыто 244 часа обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 1 месяцу лишения свободы.

В колонию-поселение Филимонов Е.В. прибыл самостоятельно                       12 апреля 2021 года.

Суд учитывает п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30.03.2020 года подсудимый содержался под стражей с 22.11.2020 года по 24.11.2020 года.

Начиная с приговора мирового судьи от 19.05.2021 года до вступления приговоров в законную силу, в отношении Филимонова Е.В. мировыми судьями и Междуреченским городским судом Кемеровской области избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу из зала суда.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

      Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» по деянию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 до 16.50 (т.1 л.д. 28) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 4912 рублей 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Филимонова Е.В.

    Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» по деянию от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.20 до 13.35 (л.д.80) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 3011 рубля 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Филимонова Е.В.

       Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Филимонова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч.3 ст. 30 ст.158.1УК РФ(деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ч.1 ст. 158 УК РФ(деяние от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.20 до 13.35 ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст. 158 УК РФ(деяние от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 до 16.50) в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Филимонову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.06.2021 года, окончательно назначить Филимонову Евгению Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение осужденному Филимонову Е.В. необходимо следовать под конвоем.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении Филимонова Е.В. оставить на самостоятельное исполнение.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Филимонова Е.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание отбытое Филимоновым Е.В.:

- по приговорам Междуреченского городского суда <адрес> от 01, 02, 16, ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления этих приговоров в законную силу;

- наказания в виде лишения свободы, с учетом времени следования к месту отбывания наказания и времени отбытого наказания по приговорам, вынесенным до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прибытия в колонию-поселение) до ДД.ММ.ГГГГ;

- наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам, указанным в водной части, из расчета 244 часов обязательных работ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

- по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания ФИО1 под стражей по другим приговорам, следует исходить из п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:      - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске (л.д. 167), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.

             Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» (представитель потерпевшего ФИО4) возмещение ущерба в сумме 3011 (три тысячи одиннадцать) рубль 44 коп.

      Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (представитель потерпевшего ФИО5) возмещение ущерба в сумме 4912 (четыре тысячи девятьсот двеннадцать) рубль 80 коп.

     Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>