Решение от 16.07.2019 по делу № 2а-268/2019 от 22.05.2019

Дело № 2«А»-1-268/2019 г.

64RS0017-01-2019-000439-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к Петрову В. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Петрову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области, просившей об этом в соответствующем заявлении. Согласно поступившему в суд заявлению представитель административного истца полностью отказалась от административного иска, просит производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Петрова В.Ю., представителя административного ответчика Сергеева Д.В., действующего на основании доверенности от 25.02.2019 года, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая то обстоятельство, что представитель административного истца – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области Фролова И.В. полностью отказалась от административного иска, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в её заявлении, отказ от административного иска в данном случае не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Фроловой И.В. от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: