УИД 42RS0033-01-2021-000936-57(Дело № 1-243/2021)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 06 сентября 2021 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,
с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,
подсудимого Карташова А.А.,
защитника – адвоката Мустафиной М.А.,
при секретаре Славолюбовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карташова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Карташов А.А. 24.12.2020 в вечернее время, около магазина «Экспресс» по <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете №, взял указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.
В осуществлении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № эмитированной 19.02.2016 в отделении ПАО «ВТБ» в <адрес> пр-т, 38 на имя Потерпевший №1, 25.12.2020 Карташов А.А. достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:
в период с 00 час. 25 мин. по 00 час. 29 мин. в магазине «Экспресс» по <адрес> в сумме 609 рублей, 960 рублей, 730 рублей, 140 рублей, путем оплаты банковской картой приобретенного товара через платежной терминал с помощью функции «WI-FI» посредством четырех операций,
в период с 00 час. 34 мин. по 00 час. 37 мин. на АЗС «Перекресток Ойл» по <адрес>, в сумме 949,98 рублей, 900 рублей, 949,98 рублей, 949,98 рублей, путем оплаты банковской картой приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством четырех операций.
в период с 01 час. 19 мин. по 01 час. 21 мин. на АЗС «Для Вас» по <адрес>, в сумме 899 рублей, 878 рублей, путем оплаты банковской картой приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI- FI» посредством двух операций.
в период с 01 час. 53 мин. по 02 час. 06 мин. в <адрес>, в сумме 1902,41 рублей, 821, 37 рублей, путем оплаты банковской картой приобретенного товара через сайт «Алиэкспресс».
Таким образом, Карташов А.А. действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 25.12.2020 в период с 00 час. 25 мин. до 02 час. 06 мин. с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10689,72 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Карташов А.А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Карташов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Карташов А.А. показывал, что 24.12.2020 в вечернее время около магазина «Экспресс» по <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ». Обратил внимание, что на карте был значок «WI-FI» и понял, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно. С помощью найденной банковской карты приобретал сигареты, пиво и продукты в магазине «Экспресс», также приобретал бензин на АЗС «Перекресток Ойл» по <адрес> и на АЗС «Для Вас» по <адрес>. Также, находясь дома, найденной банковской картой оплатил заказ на Алиэкспресс. На следующий день банковскую карту выкинул (л.д. 55-58).
Основываясь на показаниях подсудимого Карташова А.А. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого Карташова А.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 24.12.2020 около 23 час. 00 мин. около магазина «Экспресс» по <адрес> в <адрес> доставала из сумочки сотовый телефон и возможно в этот момент выронила свою банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой в последующем были списаны денежные средства в общей сумме 10689,72 руб. Ущерб в указанной сумме для нее является значительным. Ущерб возмещен Карташовым А.А. в полном объеме (л.д. 14-15, 62-63, 78-79).
Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 24.12.2020 Карташов А.А. оплачивал бензин на АЗС «Перекресток Ойл» по <адрес> и на АЗС «Для Вас» по <адрес> (л.д. 48-50).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Карташова А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 09.02.2021, которые также наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности в 10 метрах от магазина «Экспресс» по <адрес>, на котором Карташов А.А. нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, АЗС «Перекресток Ойл» по <адрес>, АЗС «Для Вас» по <адрес>, где Карташов А.А. рассчитывался банковской картой принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, а также <адрес>, находясь в которой Карташов А.А. совершил покупки в приложении «Алиэкспресс» и рассчитался банковской картой принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41-42, 43-44, 45-46, 70-73).
Протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью от 25.12.2020 из АЗС «Для Вас» по <адрес> (л.д. 87-90), сведения на которой, наряду с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают факт нахождения подсудимого Карташова А.А. 25.12.2020 на АЗС «Для Вас» в момент осуществления покупок по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1
Протоколом осмотра документов от 25.12.2020 (л.д.21-26) и от 19.02.2021 (л.д. 36-37), в ходе которого осмотрены фотографии с приложения «ВТБ Онлайн» установленного в телефоне потерпевшей Потерпевший №1, фотографии смс-сообщений, выписки по счету ПАО «ВТБ» №, выписки по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1, справки ПАО «ВТБ» об открытии счета на имя Потерпевший №1, справки Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), из которых следует:
- в приложении «ВТБ Онлайн» имеются сведения об оплате товаров и услуг 25.12.2020: Бакалея 20-29 часов на сумму 730 рублей, 20-27 часов на сумму 960 рубля, 20-25 на сумму 609 рублей, 20-20 часов на сумму 140 рублей; AЗС 20-37 часов на сумму 949,98 рублей, 20-36 часов на сумму 949,98 рублей, 20-34 часов на сумму 949,98, 20-38 часов на сумму 900 рублей; Рестораны кафе 21-20 часов на сумму 878 рублей, 21-21 часов 899 рублей; Aliexpress.com 22-06 на сумму 821,37 рубль, 21-53 на сумму 1902,41 рубля;
- с указанного счета банковской карты были произведены следующие платежи 24.12.2020: Aliexpress в 21:53 1902,42 рубля, в 22-06 часов 821,37 рубль; ООО KOMPANIYA TCENTR в 21:21 899 рублей, в 21:19 878 рублей; AZS 28 в 20:37 949,98 рублей, в 20:36 949,48 рублей, в 20:35 900 рублей, в 20:34 949,98 рублей; BAKALEYA в 20:26 960 рублей, в 20:25 609 рублей, в 20:29 730 рублей, в 20:34 140 рублей;
- согласно справки ПАО «ВТБ» клиенту Потерпевший №1 19.02.2016 открыт текущий счет № банковской карты ПАО «ВТБ» № в Сибирском ГУ Банка России, <адрес>, филиал № ВТБ (ПАО) в <адрес> пр-т, 38 (л.д. 29, 32);
- согласно ответа Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) сотрудниками Aliexpress представлены сведения о списании денежных средств с банковской карты №, заказ товара на сумму 1902,41 рубля и 821,37 рубль, осуществлен на имя ФИО1, доставка по адресу: <адрес>7 (т. 1 л.д.35).
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Карташова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Карташова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют сумма похищенных денежных средств, превышающая 5000 рублей, имущественное положение потерпевшей и ее мнение о причинении ей значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе добровольным сообщением о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Карташову А.А. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении срока наказания в виде лишения свободы Карташову А.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Карташова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карташову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Карташова А.А. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Карташову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фотографии с мобильного приложения «ВТБ Онлайн», выписки по счету, CD-R диск с видеозаписью, справку ПАО «ВТБ» об открытии счета, ответ Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов