Решение по делу № 2-27/2021 от 28.08.2019

УИД 25RS0003-01-2019-003462-35

№ 2-27/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике                              Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю к Еремину Сергею Викторовичу, Киселевой Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением

установил:

    Истец обратился в суд с данным иском указав, что приговором Советского районного суда гор. Владивостока от 04.09.2018, вступившим в законную силу 07.11.2018, Еремин С.В. и Киселева Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Указанным приговором установлено, что совместные умышленные противоправные действия ответчиков, совершенные ими группой лиц по предварительному сговору, с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государств в лице ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившееся в причинении материального ущерба бюджету Российской Федерации в размере 31 448 206,40 рублей, из которых 25 854 638,00 рублей необоснованно расходованные средства федерального бюджета, выделенные для обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, и 5 593 568,40 рублей средства федерального бюджета, выделенные для обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, перечисленные в качестве авансовых платежей, которые вместо принятия мер по их возвращению, зачтены в стоимость якобы поставленной ФГУП «Амурское» ФСИН России продукции. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим и им был заявлен гражданский иск, который рассмотрен не был, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016 и определения Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2017 удовлетворены требования ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по ПК и с ФГУП «Амурское» ФСИН России в пользу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по ПК взыскана сумма 31 448 206,40 рублей. Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 04.09.2018 разъяснена возможность обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2018 в связи с проведением процедуры банкротства ФГУП «Амурское», долг ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю в размере 31 418 206,40 рублей включен в третью очередь требований кредиторов. До настоящего времени долг не погашен. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю материальный ущерб в размере 31 448 206,40 рублей.

    Представитель истца, в судебном заседании, на заявленном требовании настаивал по основаниям, изложенным в иске, указав, что вина ответчиков в причинении ущерба и размер ущерба установлен приговором Советского районного суда г. Владивостока от 04.09.2018, вступившим в законную силу 07.11.2018. В ходе расследования уголовного дела истец признан потерпевшим. Срок исковой давности должен исчисляться с 07.11.2018 и истцом не пропущен.

    Ответчик Еремин С.В. и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, указав, что вынесенный в отношении него и Киселевой Е.А. приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора. Все перемещения товарно-материальных ценностей проходили в структурных подразделениях ФСИН России и были обусловлены производственной необходимостью. После того, как ему стало известно о срыве сроков поставок продовольствия с ответственного хранения, Еремин С.В. начал вести претензионную работу стремясь минимизировать вред, вызванный не поставкой продукции. Деяние Ереминым С.В. было совершено в условиях дефицита времени, без корыстного умысла, его действия были направлены на обеспечение нормального функционирования ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016 ФГУП «Амурское» ФСИН России обязано возвратить переданную на хранение по договору № 303 от 18.12.2015 продукцию. Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2017 изменен способ исполнения указанного решения на взыскание с ФГУП «Амурское» ФСИН России стоимости невозвращенной продукции на сумму 31 448 206 рублей. Данные судебные акты свидетельствуют о неисполнении договорных обязательств ФГУП «Амурское» ФСИН России и исключает вину Еремина С.В. и Киселевой Е.А. в причинении ущерба ГУФСИН России по ПК. 26.06.2018 старшим следователем второго следственного отдела шестого следственного управления ГСУСК РФ установлено, что в действиях неустановленных лиц, из числа сотрудников ФГУП «Амурское» ФСИН России усматриваются признаки преступления похищения денежных средств в сумме 31 448 206 рублей. К правоотношениям между Ереминым С.В. и ГУФСИН России по Приморскому краю применяются нормы трудового законодательства. 30.03.2016 является днем обнаружения причиненного ущерба и именно с этого дня начинает течь годичный срок исковой давности на основании ч. 2 ст. 392 ТК РФ, поскольку именно 30.03.2016 ГУФСИН России по ПК сообщило ФСИН России о не возврате продукции на сумму 31 448 206 рублей. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик Киселева Е.А. и ее представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, поддержав доводы ответчика Еремина С.В., пояснив, что она имущественный ущерб истцу не причиняла.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда гор.Владивостока от 04.09.2018 года, вступившим в законную силу 07.11.2018 Еремин С.В. и Киселева Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и им, каждому в отдельности, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Еремину С.В. и Киселевой Е.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Как следует из приговора представителем ГУФСИН России по Приморскому краю заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 31 448 206,40 рублей в счет компенсации материального ущерба от преступления. Подсудимый и защитники против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на рассмотренный судебный спор и взыскание указанной суммы Арбитражным судом Приморского края.

При рассмотрении гражданского иска ГУФСИН России по Приморскому краю судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016, требования ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворены и ФГУП «Амурское» ФСИН России было обязано возвратить переданную на хранение по договору № 303 продукцию. В соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2017, судом изменен способ исполнения указанного решения на взыскание с ФГУП «Амурское» ФСИН России стоимости невозвращенной продукции на сумму 31 448 206. Дело рассмотрено Арбитражным судом ПК, в настоящее время вопрос находится на стадии исполнения решения.

Судом признано за истцом право и разъяснена возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором установлено, что Еремин С.В., занимая должность заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю и Киселева Е.А., занимая должность заместителя начальника БМТиВС ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с использованием своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в лице ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившееся в причинении материального ущерба бюджету Российской Федерации в размере 31 448 206,40 рублей, из которых 25 854 638,00 рублей – необоснованно расходованные средства федерального бюджета, выделенные для обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, а 5 593 568,40 рублей – средства федерального бюджета, выделенные для обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, перечисленные в качестве авансовых платежей, которые вместо принятия мер по их возвращению, зачтены в стоимость якобы поставленной ФГУП «Амурское» ФСИН России продукции.

При рассмотрении уголовного дела судом, Еремин С.В. и Киселева Е.А. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 07.11.2018 приговор Советского районного суда г. Владивостока от 04.09.2018 в отношении Киселевой Е.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2019 в передаче кассационной жалобы адвоката Мыльниковой Е.Л. в интересах осужденной Киселевой Е.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока от 04.09.2018 отказано.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016 суд обязал ФГУП «Амурское» ФСИН возвратить ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Приморскому краю» переданное на хранение по договору № 303 от 18.12.2015 имущество: мука пшеничная 1 сорт ГОСТ Р52189-2003 в количестве 160 000 кг; мука пшеничная 2 сорт ГОСТ Р52189-2003 в количестве 137 000 кг.; мука соевая текстурированная с содержанием белка не менее 50 % СТО08739331-001-2013 в количестве 6 200 кг; молоко питьевое, стерилизованное, не менее 2,5 % жирности в количестве 486 424 л.; крупа ячменная перловая ГОСТ 5784-60 в количестве 200 кг. с остаточным сроком годности не менее 70% от срока, установленного производителем продукции, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2017 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016 № А51-12842/2016 с обязания ФГУП «Амурское» ФСИН возвратить ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Приморскому краю» переданное на хранение по договору № 303 от 18.12.2015 имущество, на взыскание с ФГУП «Амурское» ФСИН в пользу ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Приморскому краю» 31 448 206,40 рублей стоимости невозвращенного имущества.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2017 ФГУП «Амурское» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 05.03.2018.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Амурское» ФСИН требования ФКУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Приморскому краю» в размере 31 448 206,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения ГУФСИН России по Приморскому краю ущерба в результате злоупотребления должностными полномочиями и вина ответчиков в причинении материального ущерба установлены приговором и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела, согласно которым ответчики с использованием своих служебных полномочий попреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившееся в причинении материального ущерба бюджету РФ в размере 31 448 206,40 рублей. Иная сумма материального ущерба из приговора не усматривается, необходимость в дополнительных расчетах отсутствует. Вопрос о том, кто и каким образом распорядился похищенным выходит за предмет настоящего иска.

Также стороной истца в материалы дела представлен расчет суммы ущерба и товарные накладные, за подписью зам.начальника Е.А.Киселевой; государственный контракт на поставку товара от 01.09.2015 № 240, заключенный между ГУФСИН России по Приморскому краю (государственный заказчик) и ФГУП «Амурское» ФСИН России (поставщик) и ФКУ ЖКУ УФСИН России по Приморскому краю (грузополучатель); государственный контракт на поставку товара от 26.08.2015 № 231, заключенный между ГУФСИН России по Приморскому краю (государственный заказчик) и ФГУП «Амурское» ФСИН России (поставщик) и ФКУ ЖКУ УФСИН России по Приморскому краю (грузополучатель); государственный контракт на поставку товара от 26.08.2015 № 230, заключенный между ГУФСИН России по Приморскому краю (государственный заказчик) и ФГУП «Амурское» ФСИН России (поставщик) и ФКУ ЖКУ УФСИН России по Приморскому краю (грузополучатель); платежное поручение от 23.12.2015 № 449032, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 283 614,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449075, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 560 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449036, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 560 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449068, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 448 800,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449066, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 423 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449064, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 439 200,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449045, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 650 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449078, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 3 563 838,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449087, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 3 547 800,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449086, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 3 645 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449070, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 3 645 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449029, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 3 645 000,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449043, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 540 008,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449089, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 618 400,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449041, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 366 272,00 рубля; платежное поручение от 23.12.2015 № 449096, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 618 400,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449075, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 618 400,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449072, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 618 400,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449062, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 618 400,00 рублей; платежное поручение от 23.12.2015 № 449084, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 1 594 600,00 рублей; платежное поручение от 04.09.2015 № 233141, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 7 371 162,00 рубля; платежное поручение от 16.09.2015 № 333065, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 2 216 006,00 рублей; платежное поручение от 04.09.2015 № 233144, согласно которого ГУФСИН России по Приморскому краю перевело ФГУП «Амурское» ФСИН России 4 735 120,00 рублей.

Таким образом, материалами дела достоверное установлено, что в результате противоправных действий ответчиков истцу причинен имущественный вред, в связи с чем, имеются основания для привлечения ответчиков в солидарном порядке к гражданско-правовой ответственности по взысканию материального ущерба в размере 31 448 206,40 рублей, установленного приговором суда от 04.09.2018 и материалами гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Еремина Сергея Викторовича, Киселевой Елены Анатольевны в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю ущерб, причиненный преступлением, в размере 31 448 206,40 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

    Председательствующий