Решение от 15.05.2019 по делу № 5-334/2019 от 13.05.2019

Дело № 5-334/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001117-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинкина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 в Кузнецкий районный суд Пензенской области из ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области поступил административный материал в отношении Калинкина С.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 ч.ч. 1, 3 абз. 2, 6 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.34 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из административного материала, 29.04.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Калинкина С.П. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, однако какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, проведены не были.

Санкция ч. 1ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание для всех виновных лиц лишь в виде штрафа.

Из ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по данному делу проводилось «административное расследование», необходимость его проведения в определении от 22.03.2019 года не обозначена, при этом каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей и допроса лиц, проживающих в другой местности) не производилось.

В настоящее время решение по административному протоколу не принято.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по которым не принято решение, рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 2, 23.1 ч.ч. 1, 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░░░░

░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░