Решение от 23.07.2020 по делу № 2-1334/2020 от 17.03.2020

38RS0034-01-2020-000927-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в присутствии представителя ответчика Якимовой Д.С. по доверенности от 28 мая 2020 года в порядке передоверия,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ступининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ступининой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что между ОАО "УБРиР" и Ступининой Н.В. ****год г. оформлена и подписана анкета-заявление№.3., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № К№. Срок возврата кредита - ****год (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты -заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях 40№ (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства 174 450,87 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты –заявления. Таким образом, 06.12,2013 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п, 1.4 раздел «параметры кредита». Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ****год за Должником числится задолженность в размере 334 788,54 руб., в том числе: 170 337,02 руб., - сумма основного долга; 164451, 52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12,2013 г. по ****год Просит взыскать с Ступининой Н.В. сумму в размере 334788,54 руб., госпошлину в размере 6547,89 руб.

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ступинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Якимова Д.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также указанием неверного ответчика в иске.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из искового заявления, искпредъявлен к ответчикуСтупининой Наталье Викторовнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Между тем из пояснений представителя ответчика, представленной в материалы дела адресной справки №сэп, следует, что фамилия ответчика звучит как «Ступина». Из приложенных к иску документов, а именно анкеты –заявления №.3, заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, копии паспорта ответчика, следует, что ее настоящей фамилией является «Ступина».

В результате представленных доказательств и изложенного в ходе судебного заседания судом установлено, что истцом по данному делу привлечен ненадлежащий ответчик, так как доказательства представленные ответчиком подтверждают, что ответчик не является тем лицом, к которому предъявлены исковые требования.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе разбирательства дела ходатайств от истца о замене ненадлежащего ответчикане поступало.

Истец, неоднократно надлежаще извещённый о времени и месте судебных заседаний не являлся в суд, на предложение уточнить исковые требования не реагировал, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее дело по предъявленномуиску.

В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчикадругим лицом, суд рассматривает дело по предъявленномуиску.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 24 июня 2008 года (в ред. от 9 февраля 2012 года) если при подготовке дела судья придет к выводу, что искпредъявленне ктому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

При принятии решения судом также учитывается, что истец не лишен возможности предъявить заявленные требования к надлежащему ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований предъявленных к ненадлежащему ответчику.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ****░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░