Решение по делу № 2-5/2017 (2-525/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-5/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 23 января 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием

истца Моськина Н.И.,

представителя ответчиков Коняшиной В.А., Фандеевой Н.И. и Азаровой Л.С. – Гришаева А.С.,

представителя ответчика Ступаевой Н.М. – Пискуновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Моськина НИ к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Азаровой ЛС, Коняшиной ВА, Фандеевой НИ, Васильевой ГИ, Ступаевой НМ о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Моськин Н.И. обратился в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ММА Решением Свердловского районного суда Орловской области от 01 июня 2012 года установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, состоявшего из ее личных вещей, жилого дома, приусадебного участка и земельного пая, право на который она не оформила в связи со смертью, хотя в список лиц, имевших право общей долевой собственности на землю при приватизации земель колхоза «1 Мая» была включена. Он является единственным наследником.

Просил суд с учетом уточнения исковых требований признать за ним право собственности на земельный пай, находящийся в земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ММА

В процессе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены сособственники земельного участка с кадастровым номером № - Азарова Л.С., Кузнецова Л.И., Коняшина В.А., Фандеева Н.И., Васильева Г.И. и Ступаева Н.М.

Ввиду того, что право собственности Кузнецовой Л.И. в земельном участке № на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, производство по делу в отношении неё было прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец Моськин Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что его мама ММА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась членом колхоза «1 Мая» и при реорганизации хозяйства была включена в число лиц, имеющих право на приватизацию земли, но свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось. Ввиду того, что в участке № земли не осталось, просил признать право собственности на участок №.

Представитель ответчиков Коняшиной В.А., Фандеевой Н.И. и Азаровой Л.С. – Гришаев А.С. исковые требования признал, суду пояснил, что Коняшина В.А., Фандеева Н.И., Васильева Г.И. и Азарова Л.С., являясь сособственниками земельного участка с кадастровым номером № обращались в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в земельном участке поскольку свободных для выдела земель в данном земельном участке не осталось. В связи с тем, что из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «1 Мая» был образован еще земельный участок с кадастровым номером № за его доверителями суд признал право собственности в земельном участке с кадастровым номером №. Так как Моськин Н.И., является наследником бывшего члена колхоза «1 Мая »-ММА, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Ступаевой Н.М. – Пискунова Н.В. исковые требования не признала, полагала, что за истцом следует признать право собственности в земельном участке с кадастровым номером №. В случае удовлетворения исковых требований и признания права собственности за истцом в земельном участке с кадастровым номером №, будет уменьшена реальная площадь спорного участка, в дальнейшем наследникам умерших граждан, чьи невостребованные доли включены в данный участок может не хватить земли для выдела.

Представитель ответчика – администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области Разуваев А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Азарова Л.С., Васильева Г.И. Коняшина В.А., Фандеева Н.И., Ступаева Н.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено следующее.

Как видно из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Моськина Н.И. - ММА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ММА не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Свердловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Свердловского районного суда Орловской области от 01.06.2012 установлен факт принятия Моськиным Н.И. наследства после смерти матери. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ММА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в списки лиц, имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю при приватизации земель колхоза «1 Мая» была включена, но свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) ей не выдавалось (л.д. 6).

В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «1-е Мая» и постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «1-е Мая» в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, по колхозу «1-е Мая».

Из Постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер земельной доли (пая), предоставленной гражданам в колхозе «1-е Мая» составляет 10,4 га сельхозугодий.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы землепользования», земельная доля площадью 10,4 га, умершей ММА признана невостребованной.

Таким образом, умершая ММА являлась собственницей земельного пая на землях бывшего колхоза «1 Мая» Свердловского района Орловской области.

Согласно определению Свердловского районного суда Орловской области от 16 декабря 2015 года представитель истца администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской область отказался от исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю ММА, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. являются Ступаева Н.М., Васильева Г.И., Азарова Л.С., Коняшина В.А., Фандеева Н.И., по <данные изъяты> га за каждым и на семнадцать долей муниципальное образование Богодуховское сельское поселение Свердловского района Орловской области.

Таким образом, установлено, что в спорном земельном участке, образованном из состава паевой земли бывшего колхоза «1 Мая» Свердловского района Орловской области, право собственности зарегистрировано только на 228,8 га, следовательно, для выдела истцу свободная площадь имеется.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, этот земельный участок расположен по адресу: <адрес>, с/<адрес>. В списке правообладателей ММА не значится, что также подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что после смерти ММА-бывшего члена колхоза «1-ое Мая» Свердловского района Орловской области, являющейся собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га на землях вышеуказанного колхоза, открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного пая. Её сын (истец) принял наследство, следовательно к нему перешло право собственности на земельную долю наследодателя в размере 10,4 га.

Доводы представителя ответчика Ступаевой Н.М.- Пискуновой Н.В., что признание за истцом права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № уменьшит его площадь, в связи с чем объявившимся наследникам умерших граждан может не хватить земли для выдела, суд находит несостоятельными.

Признание права общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № не нарушает права Ступаевой Н.М., поскольку доказательств того, что в результате включения истца в состав собственников указанного земельного участка уменьшится площадь этого участка, приходящаяся на принадлежащую ей земельную долю, ответчиком не представлено.

Исходя из необходимости обеспечения прав граждан по владению и пользованию принадлежащими им земельными долями и целей законодательного регулирования в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, и в связи с тем, что в земельном участке с кадастровым номером №, образованном из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «1 Мая» свободные и неиспользуемые земли имеются, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моськина НИ к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Азаровой ЛС, Коняшиной ВА, Фандеевой НИ, Васильевой ГИ, Ступаевой НМ о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Моськиным НИ право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Моськина Н.И. на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.     

Председательствующий                  Е.А. Конкина