Решение по делу № 2-2020/2024 от 23.01.2024

УИД 52RS0001-02-2023-008148-69

Дело № 2-9197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 г. город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова Д.В. к Богданову Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском к о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что30.01.2021 года между истцом и ответчиком Богдановым Р.С. был заключен договор займа. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. 22.04.2021 года истцом ответчику дополнительно были предоставлены денежные средства в долг в размере 40000 рублей, что подтверждается чеком по операции. 23.04.2021 года истцом ответчику еще были предоставлены денежные средства в долг в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

В общей сложности истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 450000 рублей, которые ответчик обязан был вернуть в срок до 30 января 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.10.2023 года составляет 77991,78 рублей, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества автомобиля [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер]. В виде приложения к договору займа от 30.10.2021 года.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Богданова Р.С. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 рулей, проценты за пользования денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.10.2023 года в размере 77991,78 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 01.11.2023 года по дату вынесения решения суда, проценты, начисленные на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день возврата суммы долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Богданову Р.С. – автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], определив способ реализации – публичные торги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что30.01.2021 г.между Турковым Д.В. и Богдановым Р.С. был заключен договор займа ([ ... ]

Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму в размере 400000 рублей, на условиях, содержащихся в настоящем договоре, Правилах предоставления займа и его возврата, являющихся приложением к настоящему договору. Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленных настоящим договором срок.

Согласно п. 2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 30.01.2022 года.

Согласно п. 2.1 договора выдача займа производится единовременно наличными, в дату подписания договора, и подтверждается сторонами, о чем составлена расписка, приложенная к договору, являющаяся приложением к договору.

В соответствии с п. 2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль [ марка ] 2009 года выпуска, VIN [Номер], описание обеспечений в приложении (расписка) от 30.01.2021 года, в которой указано, в случае не исполнения каких либо договоренностей, принадлежащее ответчику вышеуказанный автомобиль, переходит во владение Туркову Д.В. с дальнейшей реализацией его и получении денежных средств займа и всех процентов. [ ... ]

Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа, факт передачи денежных средств подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. ([ ... ]

22.04.2021 года истцом ответчику дополнительно были предоставлены денежные средства в долг в размере 40000 рублей, что подтверждается чеком по операции. ([ ... ]

23.04.2021 года истцом ответчику еще были предоставлены денежные средства в долг в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции. ([ ... ]

В установленные сроки сумма займа возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 450000 рублей – задолженность по договору займа, 77991,77 рублей - проценты за пользования денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.10.2023 года, проценты за пользования денежными средствами за период с 01.11.2023 года по дату вынесения решения суда, проценты, начисленные на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день возврата суммы долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по займу не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от 30.01.2021 года в размере 450 000 рулей, процентов за пользования денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.10.2023 года в размере 77991,78 рублей, процентов за пользования денежными средствами за период с 01.11.2023 года по дату вынесения решения суда, проценты, начисленные на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день возврата суммы долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что в обеспечение исполнения договора займа от 30.01.2021 между истцом и ответчиком в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог имущество: легковой автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер].

Согласно п. 2.8 договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Правила ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль легковой автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], собственником которого является Богданов Р.С.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 780 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8780 рублей. [ ... ]). Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туркова Д.В. к Богданову Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Богданова Р.С. (паспорт [Номер]) в пользу Туркова Д.В. (паспорт [Номер]) сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 рулей, проценты за пользования денежными средствами за период с 30.01.2022 года по 31.10.2023 года в размере 77991,78 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 01.11.2023 года по дату вынесения решения суда, проценты, начисленные на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день возврата суммы долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М.Ляпин