Решение от 14.09.2023 по делу № 2-1446/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1446/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001894-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А. А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании заработной платы.

Установил:

Верещагин А.А. обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области (далее - ФКУ «ИК-4»).

В обоснование иска указано, что истец на основании судебного постановления отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре при ФКУ «ИК-4». С __.__.__ Верещагин А.А. был трудоустроен в должности на судоремонтном предприятии. По мнению истца, заработная плата за период его трудоустройства выплачивалась ответчиком не в полном объеме, а именно без учета размера минимального размера оплаты труда для взрослого трудоспособного человека. Поэтому Верещагин А.А. просит взыскать с ФКУ «ИК-4» невыплаченную заработную плату в размере 16668 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебные заседания __.__.__ в __.__.__ и __.__.__ в __.__.__ истец Верещагин А.А. дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Согласно представленной ФКУ «ИК-4» справке осужденный Верещагин А.А. снят с учета в УФИЦ ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания и убыл по адресу: Архангельская область, .....

Представители ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление Верещагина А.А. без рассмотрения.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░