Решение от 04.08.2015 по делу № 2-4052/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-4052/15 04 августа2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Д.С. к ЗАО «Г» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Матвейчук Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Г» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 28.12.2013 г. заключил с ответчиком договор страхования №, принадлежащей истцу на праве собственности а/м Шкода Октавиа, г/н №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию транспортного средства по страховым рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на период с 15 час. 01 мин. 28.12.2013 г. по 23 час.59 мин. 27.12.2014 г. Страховая сумма по договору составила 900000 рублей. В период с 22.05.2014 г. по 29.05.2015 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кустодиева д.20 корп.2 произошел страховой случай, а именно а/м Шкода Октавиа, г/н № была повреждена третьими лицами, что подтверждается Постановлением УУП 59 о/п УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 29.05.2014 г. Истец 04.06.2014 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. В соответствии с договором страхования, ЗАО «Г» было обязано направить а/м Шкода Октавиа, г/н № на ремонт на СТОА официального дилера. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик направление на ремонт не представил, страховое возмещение не выплатил. Согласно отчету (заключению) №, стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Октавиа, г/н № составляет 24964 рубля, величина утраты товарной стоимости 27748,94 рублей.

Матвейчук Д.С. просит взыскать с ЗАО «Г» сумму страхового возмещения в размере 52713 рублей; расходы за составление отчета в размере 12000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3466 рублей; в счет компенсации морального вреда взыскать 15000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; штраф.

Представитель истца Матвейчука Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Г» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.

В силу пункта 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Согласно п. 2 этой статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

При этом договор страхования в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Согласно абзацу второму того же пункта законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как следует из представленных суду материалов, 28.12.2013 г. заключил с ответчиком договор страхования №, принадлежащей истцу на праве собственности а/м Шкода Октавиа, г/н №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию транспортного средства по страховым рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на период с 15 час. 01 мин. 28.12.2013 г. по 23 час.59 мин. 27.12.2014 г. Страховая сумма по договору составила 900000 рублей (л.д.7-13).

В период с 22.05.2014 г. по 29.05.2015 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кустодиева д.20 корп.2 произошел страховой случай, а именно а/м Шкода Октавиа, г/н № была повреждена третьими лицами, что подтверждается Постановлением УУП 59 о/п УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 29.05.2014 г. (л.д.17-19).

Истец 04.06.2014 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. В соответствии с договором страхования, ЗАО «Г» было обязано направить а/м Шкода Октавиа, г/н № на ремонт на СТОА официального дилера (л.д.14-16).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик направление на ремонт не представил, страховое возмещение не выплатил.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету (заключению) №, стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Октавиа, г/н № составляет 24964 рубля, величина утраты товарной стоимости 27748,94 рублей (л.д.20-35).

    В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, судом установлен факт наступления страхового случая, в связи с чем, исковые требования Матвейчука Д.С. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 52713 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ЗАО «Г» в пользу Матвейчука Д.С. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2014 г. (п.11.10 Правил страхования) по 21.05.2015 г. в размере 3466 рублей (52713*8,25%:360:100*287).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Матвейчук Д.С. обращался к ответчику с заявлением, требовал выплатить страховое возмещение (л.д.41-45), однако страховое возмещение не было выплачено.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что права истца были нарушены ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ЗАО «Г» в пользу Матвейчука Д.С. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд приходит к выводу, что взысканию с ЗАО «Г» в пользу Матвейчука Д.С. подлежит взысканию штраф в размере 30589,50 рублей (52713+3466+5000)/2).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно представленным суду документам, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела составили 30000 рублей.

Поскольку решением суда исковые требования Матвейчука Д.С. частично удовлетворены, то его заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, при этом суд считает возможным взыскать с ЗАО «Г» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, критериев сложности дела, количества судебных заседаний, а также объема исследованных доказательств.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат расходы за оформление отчета в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 2185,37 рублей (800+3% свыше 20000+300 рублей по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой потребитель освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52713 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3466 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30589,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 113768,50 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2185,37 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2015 ░.