Решение по делу № 2-1371/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1371/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001568-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года                                                               г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

    при помощнике судьи Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Васильеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ПКО Траст» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года в сумме 652 693, 65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 456, 94 рублей, в обоснование своих требований указав следующее.

    27.08.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, на сумму 594 530, 32 рублей, сроком до 27.08.2018 года под 22, 9 % годовых.

26.10.2017 года между ПАО «АТБ» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно иска не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Установлено, что 27.08.2013г. ПАО «АТБ» и Васильев С.В. заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 594 530, 32 рублей на срок до 27.08.2018г. под 22,9% годовых.

    26.10.2017. между ПАО «АТБ» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017.

    Между тем, возврат долга ответчиком не произведен. Платежи ответчик не осуществляет.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 625 693, 65 рубля.

    Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

    Сведений о погашении суммы задолженности по договору займа в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Таким образом, задолженность подлежит взысканию в требуемой истцом сумме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 456, 94 рублей (платежное поручение № от 26.08.2024 года).

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Васильеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года в сумме 625 693, 65 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 456, 94 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2024 года.