Решение по делу № 2-11395/2016 от 01.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Стахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, расходов на оплату услуг представителя в размере ***

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика в пользу истца было взыскано в том числе страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. Фактически страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что обязанность по выплате возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать неустойку за нарушение сроком, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, компенсацию орального вреда, а также возместить судебных расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ходатайствовал о снижении неустойки до разумных пределов.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу № по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21083», гос. рег. знак № совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной указанного ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Южурал-АСКО», полис страхования № (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается страховым полисом № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником автомобиля «Тойота Камри», гос. рег. знак №, является истец.

ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на необходимость обращения за выплатой к страховой компании виновника ДТП.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере ***

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены истцу во исполнение решения суда.

Ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать установленную законом об ОСАГО неустойку.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с изменениями и дополнениями, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

При этом предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования виновника ДТП был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выплаты страхового возмещения составляет ***.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения либо отказ в выплате должны были быть совершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, заявлено обосновано.

Размер неустойки за указанный период составляет ***

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Кроме того, представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Решение по делу № 2-11395/2016 от 01.08.2016

2-11395/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица