Решение по делу № 2-10118/2017 от 22.11.2017

Дело № 2 – 10118 / 2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представителя ответчика Садыковой Р.А., действующего по доверенности Садыкова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Садыковой Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ответчику Садыковой Р.А., в котором просит договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 940,68 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 9 858,81 руб.

    Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» мотивирует тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Садыкова Р.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 28 % годовых, сроком пользования кредитом - 1826 дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 132 940,68 руб., в том числе: 87 679,47 руб. - основной долг; 18 409,42 руб. - проценты; 26 851,79 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Садыкова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Садыковой Р.А., действующий по доверенности Садыков Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил суду, что кредит перед Банком систематически не погашается с ДД.ММ.ГГГГ ввиду трудного материального и семейного положения ответчика. Просит снизить неустойку до 1000 руб.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

     Судом установлено, на основании заявления – анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица на выдачу кредита на любые цели между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ныне АО Банк «Северный морской путь)» предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 100 000 руб. сроком пользования 1826 дней под 28,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом 6 вышеуказанного договора предусмотрено взаимодействие сторон в случае неуплаты заемщиком очередного платежа. Так п. 6.1.1.2 определен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250,00 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 6.1.1.3), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 6.1.1.4)

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, а представителем ответчика не оспаривается, что заемщиком Садыковой Р.А. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

Сумма задолженности заемщика Садыковой Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 132 940,68 руб., в том числе: 87 679,47 руб. – основной долг, 18 409,42 руб. – проценты, 26 851,79 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Направленное Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, заемщик Садыкова Р.А. не исполнила.

     Наличие указанной задолженности представитель ответчика не оспаривает, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Обсудив ходатайство представителя ответчика о необходимости снижения размера неустойки до 1000 руб., суд признает его необоснованным и подлежит отклонению в связи со следующим.

По смыслу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7). Принимая во внимание соотношение размера начисленных процентов на просроченный основной долг и суммы основного долга (невозвращенного кредита), а также процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов на просроченный основной долг, признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеет, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем основания для ее снижения у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Садыковой Р.А. в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 940,68 руб., в том числе: 87 679,47 руб. – основной долг, 18 409,42 руб. – проценты, 26 851,79 руб. – проценты на просроченный основной долг.В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ввиду неисполнения заемщиком Садыковой Р.А., возложенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Обсудив исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от 300.7.2013 г. за последующий период пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 7 501 46 руб. исходя из следующего расчета: 87 679,74 руб. (сумма основного долга) x 28 % (процентная ставка по кредитному договору) : 360 дней в году x 110 дней пользования.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9858, 81 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 309, 450, 452, 807, 809 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Садыковой Р. А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерным обществом Банк «Северный морской путь») и заемщиком Садыковой Р. А..

Взыскать с Садыковой Р. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 940 руб. 68 коп., в том числе: 87 679 руб. 47 коп. – основной долг, 18 409 руб. 42 коп. – проценты, 26 821 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Садыковой Р. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 501 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 858 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: ( подпись)          О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                   О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>