Решение от 14.03.2022 по делу № 5-237/2022 от 14.03.2022

Дело 5-237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волкова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

12.03.2022 в 23:55 часов Волков А.В., находясь в помещении МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по ул.х, х в г.х Свердловская области, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения.

В судебном заседании Волков А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку наркотики он не употребляет.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Волкова А.В., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Так, вина Волкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательный пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от х, устанавливающим признаки совершенного Волковым А.В. правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от х, согласно которому Волков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; рапортом о/у ГКОН МУ МУД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Л. о задержания Волкова А.В. 12.03.2022 в 22:48 часов с признаками наркотического опьянения; рапортом Врио КО ОВ ППСП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» М. от 13.03.2022, выявившей административное правонарушение; протоколами о доставлении Волкова А.В. в УВД и о его задержании, иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Волкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Волкова А.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в процессуальных документах, не имеется.

При этом, доводы Волкова А.В. о том, что он наркотики он не употребляет, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судьей, требования сотрудников полиции к Волкову А.В. о прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств были законными.

У сотрудника полиции Мельниковой В.А., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, были основания для направления Волкова А.В. на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, исходя из рапорта сотрудника полиции Ломанова В.А. о задержании Волкова А.В. в общественном месте с признаками наркотического опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Волкова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Волкову А.В. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01:35 ░░░░░ 13.03.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░