Решение по делу № 2-10389/2019 от 22.08.2019

УИД 14RS0035-01-2018-007269-78

Дело № 2-10389-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 21 октября 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «Город Якутск» к Киселевой Т.А., Рожкову И.А., Рожкову М.А., Степанову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

установил:

Истец МУП «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: ____. Управляющей организацией указанного дома является МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск». Задолженность ответчиков за период с октября 2011 г. по февраль 2013 г. составляет 81 354,60 руб. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 81 354,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» по доверенности Ядреева Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    В ходе судебного заседания ответчик Киселева Т.А. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    В судебное заседание ответчики Рожков И.А., Рожков М.А., Степанов С.А. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Городского округа «Город Якутск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____, что подтверждается договором №-УК от ____

    Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателя ____ указанном доме, что подтверждается письмом МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск».

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с октября 2011 г. по февраль 2013 г. основной долг составляет 81 354,06 руб.

    Из материалов дела следует, что истец МУП «Жилкомсервис» первоначально с заявлением о взыскании задолженности обратился к мировому судье лишь в декабре 2017 года, когда как задолженность ответчиков образовалась за период с октября 2011 г. по февраль 2013 г., таким образом, суд находит, что истцом пропущен срок исковой данности обращения в суд, и находит мнение ответчика в части пропуска срока обоснованным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на сторону истца.

    Суд находит, что истцом МУП «Жилкомсервис» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку на момент подачи искового заявления 3 мая 2018 года прошло более трех лет с момента образования задолженности по коммунальным услугам.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «Город Якутск» к Киселевой Т.А., Рожкову И.А., Рожкову М.А., Степанову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «Город Якутск» к Киселевой Т.А., Рожкову И.А., Рожкову М.А., Степанову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     ___      В.И.Лиханов

___

___

___

___