Решение по делу № 2-2126/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильчука В.Н. к ЗАО "Уральский банк реконструкции и развития" об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Васильчук В.Н. с иском к ответчику просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Васильчука В.Н., находящиеся у ответчика, а именно: копию договора ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу кредитной карты, копию приложения к договору № на выдачу кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи иска в суд.

При этом, в силу ст.166 ГПК РФ предусмотрен заявительный характер ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие лица. В исковом заявлении истцом указано о том, что ему известен порядок рассмотрения дела в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, однако ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Васильчук В.Н. не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. При этом о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное разбирательство. В связи с чем, суд признает неуважительной причину неявки истца в судебные заседания.

Представитель ответчика извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильчука В.Н. к ЗАО "Уральский банк реконструкции и развития" об истребовании документовоставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Хаптахаева Л.А.