Решение по делу № 5-38/2022 от 23.08.2022

Дело №

УИД: 46RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2022 года <адрес>

Судья Кореневского районного суда <адрес> Лобанова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дьяченко В.А.,

потерпевшей СЛИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дьяченко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, устроила словесный скандал с СЛИ, в ходе которого Дьяченко В.А. толкнула СЛИ, отчего последняя упала на асфальт и испытала физическую боль. СЛИ получила телесные повреждения: А<данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То есть, Дьяченко В.А. совершила насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> БАЕ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/4486 в отношении Дьяченко В.А.

Дьяченко В.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ СЛИ не толкала, не била, по асфальту не тащила. Откуда у СЛИ образовались телесные повреждения, ей неизвестно.

Потерпевшая СЛИ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, она принимала участие в словесном конфликте с ОАК, КЛН, СЛА, Дьяченко В.А. Увидев, что КЛН наносит удары ее дочери СЛА, она решила их разнять, в этот момент Дьяченко В.А. схватила ее за халат и толкнула, отчего она упала на асфальт и испытала физическую боль. В результате ею были получены телесные повреждения, которые отображены в заключении эксперта.

Вина Дьяченко В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

А именно, вышеуказанными показаниями потерпевшей СЛИ, которые аналогичны по содержанию ее объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес>/486 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЛИ также изложено событие административного правонарушения. При этом, в указанном протоколе ДЛИ указала, что согласна с протоколом, удостоверив своей подписью.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, старший оперуполномоченный группы ЭБиПК Отделения МВД России по <адрес> ЛЕВ принял устное заявление от СЛИ, в котором она просит привлечь к ответственности Дьяченко В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> причинила ей телесные повреждения, отчего СЛИ испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у СЛИ обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из объяснений свидетеля ОАК следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле <адрес> принимала участие в словесном конфликте с КЛН, СЛА, СЛИ, Дьяченко В.А. Между СЛА и КЛН произошла драка, во время которой СЛИ схватила КЛН, а Дьяченко В.А. в это время со спины схватила СЛИ за плечи и повалила на асфальт. В это время подошел незнакомый мужчина, и разнял СЛА и КЛН После чего, она с КЛН поехали в полицию, чтобы написать заявление о причинении побоев.

В первоначальных своих объяснениях Дьяченко В.А. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут во время конфликта схватила <данные изъяты> и оттолкнула ее на асфальт.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления обстоятельств правонарушения.

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, судья квалифицирует действия Дьяченко В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что она совершила насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и это действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Дьяченко В.А. о ее невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дьяченко В.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дьяченко В.А., и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить Дьяченко В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дьяченко В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН получателя 4610003867; номер счета 03№; наименование банка - отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>; наименование платежа: штраф; КБК 188 116 01061010101140; БИК 013807906; КПП 462801001; ОКТМО 38618151, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: