Решение по делу № 2а-177/2018 от 13.11.2017

Дело № № Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Кузнецовой Антонины Васильевны, Кузнецова Александра Вячеславовича к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании незаконным решения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А. В., Кузнецов А. В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Московской <адрес> о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № по Московской области № от 05 августа 2016 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действий, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ); о понуждении Межрайонной ИФНС России № по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как организации, фактически прекратившей свою деятельность, и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как о действующем юридическом лице.

Административный истец Кузнецова А. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 136), в суд не явилась, в ходатайстве просила суд о рассмотрении данного дела в ее отсутствие (л. д. 139).

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного административного истца, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Представитель административного истца Аноприенко А. В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (л. д. 25, 141-152), в судебном заседании поддержал административный иск своего доверителя, мотивируя его следующим.

Некоммерческая организация Гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» (далее – ГСК «<данные изъяты>») создано в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическом лице – Некоммерческой организации ГСК «Сигнал–II», зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и присвоен ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ГСК был утвержден Устав ГСК «<данные изъяты>», из которого усматривается, что целью ГСК является удовлетворение потребностей пайщиков ГСК в гаражах-боксах и других объектах для хранения, содержания, технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также необходимых товарах и услугах.

С момента регистрации и по настоящее время ГСК «<данные изъяты>» осуществлял свою деятельность, связанную со строительством и эксплуатацией гаражей для индивидуальных владельцев автотранспорта, в соответствии с законодательством Российской Федерации и фактически не прекращал свою деятельность.

Принимая своё незаконное решение о признании ГСК «<данные изъяты>» недействующим юридическим лицом и исключая его из ЕГРЮЛ, административный ответчик не учел, что как до исключения ГСК и после его исключения, кооператив является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою хозяйственную деятельность в целях достижения своих уставных целей.

ГСК «<данные изъяты>» добросовестно пользуется земельным участком, предоставленным ему Администрацией муниципального образования «Город Коломна Московской области» на основании договора аренды земельного участка от 02 марта 1999 года № 41/99, своевременно оплачивает арендную плату, установленную в договоре аренды, обеспечивает и оплачивает электроснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «<данные изъяты>» был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территории города Коломны. Кроме того, Правление и Председатель ГСК «Флотский»-2 регулярно один раз год, в том числе в 2016 и в 2017 году собирали очередные общие собрания членов ГСК, а также внеочередные общие собрания членов ГСК, на которых решались вопросы, связанные с деятельностью кооператива, заслушивали должностных лиц кооператива, устанавливали размер членских, вступительных и целевых взносов, принимали новых членов кооператива и исключали старых в связи с отчуждением ими своих гаражных боксов, решали вопросы заключения хозяйственных договоров с подрядными организациями с целью приведения территории ГСК в надлежащее состояние и т.д.

Всего в ГСК «<данные изъяты>» 101 член, часть из которых уже оформила свои индивидуальные гаражные боксы в свою собственность.

Таким образом, ГСК «<данные изъяты>» как осуществлял, так и осуществляет свою уставную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Московской области внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ГСК на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года, так как в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, оно не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту.

ГСК «<данные изъяты>» не получал от административного ответчика уведомления (сообщения) о предстоящем исключении ГСК из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, а соответственно, ГСК не был осведомлён о порядке и сроках направления им соответствующих заявлений в налоговые органы и другие органы государственной исполнительной власти в связи с нарушением его прав и законных интересов при осуществлении процедуры его исключения из ЕГРЮЛ, был лишён возможности представить в налоговые органы доказательств, что ГСК является действующим юридическим лицом и не подлежит исключению из ЕГРЮЛ. Следовательно, и по вышеуказанному второму основанию, решение налогового органа об исключении ГСК из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, является необоснованным и незаконным.

Сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Московской области из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи, за государственным регистрационным номером №, исключен, как фактически недействующий, ГСК «<данные изъяты><данные изъяты>, были обнаружены лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда председателю ГСК Кузнецову А. В. из полученной выписки из ЕГРЮЛ стало известно, что ГСК прекратил свою деятельность, поскольку был исключён из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в суд с данным иском с соблюдением установленного законом специального годичного срока со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и свобод.

Его доверитель полагает, что решение административного ответчика является незаконным по следующим основаниям.

Так, законодательством не предусмотрена обязанность ГСК, как некоммерческой организации, иметь банковские счета и вести по ним операции. В связи с этим, отсутствие счёта не является достаточным основанием для безусловного вывода о наличии одного из признаков недействующего юридического лица, а, следовательно, основанием для исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ. По смыслу данного закона прекращение деятельности юридического лица путем исключения его из реестра применяется в отношении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. В свою очередь, деятельность ГСК не ограничивается только представлением документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществлением операций по банковским счетам. При наличии данных признаков можно лишь формально отнести ГСК к данной категории.

ГСК на момент исключения из ЕГРЮЛ и до настоящего времени фактически свою хозяйственную деятельность не прекращало.

Лишение ГСК статуса юридического лица препятствует осуществлению им текущей хозяйственной деятельности, направленной на выполнение целей, установленных уставом ГСК, возможности заключать договоры и выступать в качестве стороны по ним, выступать в суде в качестве стороны, а также оформления оставшимися членами ГСК находящихся в их пользовании гаражных боксов в индивидуальную собственность.

У административного ответчика имелась реальная возможность установить факт прекращения (либо осуществления) ГСК деятельности, предусмотренной уставом. Непредставление же в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности могло служить основанием для возможного привлечения ГСК к налоговой ответственности, предусмотренной Главой 16 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, он просит суд признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать Межрайонную ИФНС России № по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как организации, фактически прекратившей свою деятельность, и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как о действующем юридическом лице.

Административный ответчик Кузнецов А. В. в судебном заседании полностью поддержал доводы представителя административного истца Аноприенко А. В. и просил суд об удовлетворении административного иска.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России № по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 137), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ и мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие указанного административного ответчика, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

В своем письменном отзыве без даты административный ответчик Межрайонная ИФНС России № по Московской области просила суд отказать в удовлетворении административного иска, полагая, что оспариваемое административными ответчиками решение от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным (л. д. 127-132).

Выслушав в судебном заседании объяснения административного истца Кузнецова А. В., представителя административного истца Кузнецовой А. В. 0 Аноприенко А. В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Некоммерческая организация ГСК «Сигнал–II», находящийся по адресу: Московская область, г. Коломна, <адрес>-<адрес>, создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи ОГРН 1035004260610 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица и выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 12-17, 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «<данные изъяты>», как юридическое лицо, поставлено на учет в налоговом органе, с присвоением ИНН №, что подтверждается свидетельством (л. д. 30).

Деятельность ГСК «<данные изъяты>» осуществляется в соответствии с целями и задачами, указанными в его уставе, и ведется в нем до настоящего времени: удовлетворение потребностей пайщиков ГСК в гаражах-боксах и других объектах для хранения, содержания, технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также необходимых товарах и услугах (л. д. 33-39).

Административный истец Кузнецова А. В. является членом ГСК «<данные изъяты>» (л. д. 27, 88-91), а административный истец Кузнецов А.В. с 2016 года является председателем данного ГСК (л. д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «<адрес> области» и ГСК «<данные изъяты>» был заключен договор аренды №, согласно которому данному ГСК был предоставлен в аренду земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г. Коломна, санитарно-защитная зона старого городского кладбища, под строительство гаражей (в последующем – под размещение гаражей), срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный договор аренды не расторгнут между сторонами, является действующим (л. д. 46-62).

Из расчета арендной платы и квитанций по оплате арендной платы за землю усматривается, что ГСК «<данные изъяты>» регулярно оплачивает арендные платежи за вышеуказанный земельный участок, последние платежи до обращения в суд административных истцов поступили в бюджет орган местного самоуправления в июне 2017 года (л. д. 54-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «<данные изъяты>» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения с потребителем (л. д. 69-82). На дату судебного разбирательства данный договор сторонами не расторгнут, является действующим, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, что подтверждается представленными в деле квитанциями и Актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61-66).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК «<данные изъяты>» ТО № ГУ Госадмтехнадзора Московской области вынесло постановление о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения за нарушение Закона Московской области «О благоустройстве Московской области» за нахождение на территории ГСК навалов бытового мусора, отсутствие мусорных урн и контейнеров (л.д. 84).

Кроме того, ГСК «<данные изъяты>» проводило ежегодно общие собрания членов ГСК, а также внеочередные общие собрания членов ГСК, на которых решались вопросы, связанные с деятельностью кооператива, заслушивали должностных лиц кооператива, устанавливали размер членских, вступительных и целевых взносов, принимали новых членов кооператива и исключали старых в связи с отчуждением ими своих гаражных боксов, решали вопросы заключения хозяйственных договоров с подрядными организациями с целью приведения территории ГСК в надлежащее состояние и т.д. Так, в материалах дела имеется решение Общего собрания членов ГСК, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по повестке дня: состояние дел в ГСК, выборы нового председателя Правления, выборы правления, бухгалтера, предстоящие хозяйственные расходы (л. д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Московской области приняла решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица ГСК «Сигнал–II» из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л. д. 130, 12-17), которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (№ 31 от 10 августа 2016 года – л. д. 18-20, 127-129).

В указанном решении было разъяснено, что в случаях, если настоящее решение затрагивают права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № по Московской области указанными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление (л. д. 18-20, 127-129).

В связи с тем, что административные истцы Кузнецова А. В. как член ГСК, а Кузнецов А. В. как председатель правления ГСК, не знали о принятом налоговым органом решении о предстоящем исключении ГСК «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ, заявление в налоговой орган административными истцами в течение трех месяцев направлено не было.

Из письма административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления ГСК Кузнецова А. В. усматривается, что согласное справке №-О от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговая отчетность ГСК «Сигнал–II» в налоговый орган в течение последний двенадцати месяцев не предоставлялась (л. д. 132, 18-20).

Из справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговый орган сведениями об открытых ГСК «Сигнал–II» счетах в банках не располагает, операций по счетам в течение последних двенадцати месяцев нет (л. д. 131, 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности указанного юридического лица на основании пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ГРН записи <данные изъяты>) (л. д. 12-17).

Как усматривается из объяснений представителя административного истца, Кузнецовым об исключении из ЕГРЮЛ данного ГСК и прекращении его деятельности, стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ года из решения Главы городского округа Коломна Московской области Д. Ю. Лебедева № 35 от 21 августа 2017 года об отказе в присвоении ГСК адреса (л. д. 11), а также полученной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы Кузнецовы обратились в суд с вышеуказанным иском (л. д. 2-8).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, установленный указанным Федеральным законом срок для обращения в суд, административными истцами не пропущен.

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

В соответствии со статьей 22 вышеуказанного Федерального закона государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (пункт 6).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1. вышеуказанного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7).

В соответствии с Главой 5 параграфа 6 Гражданского кодекса РФ некоммерческие корпоративные организации являются некоммерческими организациями, в связи с чем, ГСК вправе, но не обязано иметь счета в банках.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принимается при наличии одновременно двух юридически значимых обстоятельств – не предоставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ГСК нет и не было счетов в банках, поскольку открытие счета в банке является для некоммерческой организации не обязательным (статья 3 Федерального закона № 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях»).

Непредставление в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, документов налоговой отчетности относится к одному из признаков недействующего юридического лица, однако для принятия решения об исключении необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица. При отсутствии хотя бы одного из них, юридическое лицо не может считаться прекратившим свою деятельность.

В ходе судебного разбирательства, в том числе из представленных документов, установлено, что ГСК «<данные изъяты>» как осуществляло ранее, так и осуществляет по настоящее время свою хозяйственную деятельность: проводятся собрания членов кооператива по текущим вопросам, оплачиваются членские взносы, действует долгосрочный договор аренды земельного участка, предоставленного под строительство и размещение гаражей и по нему членами товарищества производится ежегодная оплата арендных платежей по 2017 год включительно, при этом, задолженность по аренде отсутствует, договором энергоснабжения и оплатой услуг по нему и т. д.

Таким образом, административным ответчиком Межрайонной ИФНС России № по Московской области решение о предстоящем исключении ГСК «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ и решение об исключении данного ГСК, а также прекращении его деятельности приняты с нарушением действующего федерального законодательства.

Кроме того, административным ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств того, что решение об исключении ГСК «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ принято налоговым органом с целью восстановления, соблюдения, сохранения прав и интересов кого-либо из заинтересованных в этом лиц, а также то, что принятые решения и действия налогового органа были единственно возможным и крайне необходимым способом восстановления, соблюдения, сохранения таких интересов, что прекращение деятельности данного ГСК как юридического лица было необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, что принятыми решениями восстановлен баланс прав и законных интересов каких-либо участников гражданского оборота.

Напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства, принятые налоговым органом решения и действия повлекли лишение административных истцов и других членов ГСК «Сигнал–II» на пребывание в данном кооперативе, на установление и закрепление правового положения ГСК, на решение общих с другими членами ГСК хозяйственных задач.

Поскольку у административного ответчика не было достаточных оснований для признания ГСК «Сигнал–II» недействующим юридическим лицом, то суд признает данный административный иск подлежащим удовлетворению, а именно признает незаконными решение Межрайонной ИФНС России № по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «Сигнал –II» (ОГРН 1035004260610, ИНН/КПП 5022026146/50201001) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действий, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ); понуждает Межрайонную ИФНС России № по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как организации, фактически прекратившей свою деятельность, и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как о действующем юридическом лице в течение двадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Кузнецовой Антонины Васильевны, Кузнецова Александра Вячеславовича к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании незаконным решения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, удовлетворить.

Признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как организации, фактически прекратившей свою деятельность, и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Некоммерческой организации Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» как о действующем юридическом лице в течение двадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева