Решение по делу № 2-3652/2021 от 24.08.2021

Дело № 2- 3652/2021

22RS0066-01-2021-005342-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертного Д.А. к ООО СЗ «Строительная инициатива» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просил безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта инвестиционного строительства, а именно, устранить сквозные отверстия на кровле (крыше), устранить повреждения снегозащитных ограждений на крыше гаражного комплекса, устранить повреждения на стяжке пола на 1 этаже (на уровне гаражного бокса истца №) общего проезда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В обоснование иска указал, что является собственником гаражного бокса № по адресу <адрес>, который являлся объектом договора инвестиционного строительства, заключенного между сторонами 19.02.2018. В результате использования данного объекта истцом обнаружены повреждения в кровле и полу, которые он просил устранить в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку недостатки не устранены до настоящего времени, истец обратился в суд.

В судебном заседании между истцом и представителем ответчика заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО СЗ «Строительная инициатива» берет на себя обязательство:

- во избежание протекания кровли в узлах крепления снегозадержания произвести ремонт конструкции крепления снегозадержания к профлисту путем замены деревянных закладных брусков, обеспечивающих в настоящее время крепление снегозадержания, на металлические элементы с болтами и герметизирующими прокладками.

Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей в течение десяти рабочих дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу по реквизитам, предоставленным ответчиком.

3. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № в полном объеме (в том числе от взыскания штрафа, компенсации морального вреда, устранения повреждений на стяжке пола на 1 этаже общего проезда) и с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу №. Последствия отказа от иска истцу понятны.

4. В случае неисполнения ответчиком работ, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения в сроки, истец вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны не возмещают друг другу все связанные с делом судебные расходы. Такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

8. Настоящее соглашение утверждается в качестве Мирового соглашения и вступает в силу после его утверждения судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

10.Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и им понятны.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальная инициатива» не возражает против утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бессмертным Д.А. и представителем ООО СЗ «Строительная инициатива» Поповой И.В., на следующих условиях:

1. Ответчик ООО СЗ «Строительная инициатива» берет на себя обязательство:

- во избежание протекания кровли в узлах крепления снегозадержания на гараже-стоянке по <адрес> в <адрес> произвести ремонт конструкции крепления снегозадержания к профлисту путем замены деревянных закладных брусков, обеспечивающих в настоящее время крепление снегозадержания, на металлические элементы с болтами и герметизирующими прокладками.

Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Бессмертный Дмитрий Анатольевич отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ООО СЗ «Строительная инициатива» по делу № в полном объеме (в том числе, от взыскания штрафа, компенсации морального вреда, устранения повреждений на стяжке пола на 1 этаже общего проезда) и с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу №.

3. В случае неисполнения ответчиком ООО СЗ «Строительная инициатива» работ, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения в сроки, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Ответчик ООО СЗ «Строительная инициатива» обязуется оплатить истцу Бессмертному Дмитрию Анатольевичу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу по реквизитам, предоставленным ответчиком.

Остальные судебные расходы, связанные с делом, стороны не возмещают друг другу, такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Производство по делу по иску Бессмертного Дмитрия Анатольевича к ООО СЗ «Строительная инициатива» о защите прав потребителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Яковченко