Решение от 06.08.2021 по делу № 2-2/99/2021 от 09.06.2021

Дело №

УИД 43RS0035-02-2021-000180-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Олега Леонидовича к КОГОБУ СШ пгт Верхошижемье имени И.С. Березина о возложении обязанности представить в Пенсионный фонд РФ корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

Романов О.Л. обратился в суд с иском к КОГОБУ СШ пгт Верхошижемье имени И.С. Березина о возложении обязанности представить в Пенсионный фонд РФ корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.07.2021 истец Романов О.Л. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поскольку ему требовалась юридическая консультация своего адвоката. Данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 03.08.2021.

В судебные заседания, назначенные на 03.08.2021 и 06.08.2021 истец Романов О.Л. не явился, о дате и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика КОГОБУ СШ пгт Верхошижемье имени И.С. Березина, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное), в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец Романов О.Л. не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░