Решение по делу № 33-7755/2021 от 04.06.2021

Судья Лучина Н.Б.    24RS0002-01-2016-003982-57 дело № 33- 7755/2021

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Железняку Александру Александровичу, Железняк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ООО «НБК» по доверенности Новикова С.А.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 января 2021, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.09.2016 удовлетворен иск ООО «Русфинансбанк» о взыскании кредитной задолженности с Железняк А.А., Железняк Н.Н.. Определением суда от 14.08.2020 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанбанк» на ООО «НБК»

ООО «НБК» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по исполнению вышеуказанного заочного решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение, указывая, что с учетом итого, что исполнительный документ отсутствует в ОСП, у цедента, его место нахождение неизвестно, он считается утраченным. ООО «НБК» от ООО «Русфинанс банк» исполнительный документ не передавался. Сведений о том, когда и кому был вручен исполнительный документ судебным приставом не представлено. В удовлетворении их требований отказано неправомерно.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без вызова лиц, участвующих в деле ( ч.3 ст. 333 ГПК РФ), изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 указанной нормы закона, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2.4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

Разрешая заявленные требований суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа указав, что исполнительное производство в отношении должника Железняк А.А. окончено, срок предъявления исполнительного документа истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не заявлялось.

Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

Для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

Как следует из материалов дела, выданные во исполнении заочного решения Ачинского городского суда от 26.09.2016 исполнительные документы в отношении должников Железняк А.А., Железняк Н.Н. направлены в адрес взыскателя ООО «Русфинанс Банк» 14.11.2016. На основании исполнительного листа ФС 0127855423 судебным приставом исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 96640/16/24016-ИП в отношении должника Железняка А.А. 28.06.2017 указанное исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника имущества на которое можно обратить взыскание с возвращением исполнительного документа в адрес взыскателя. Повторно исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

Определением Ачинского городского суда от 14.08.2020 взыскатель ООО «Русфинанс банк» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «НБК».

Таким образом, на момент обращения представителя взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в октябре 2020, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, исчисляемый в данном случае, с даты окончания исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя (28.06.2017) истек, при этом о восстановлении указанного срока заявитель не ходатайствовал. Доказательств повторного предъявления исполнительного документа с даты прекращения исполнительного производства в июне 2017 суду не представлено. Обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока, утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, не установлено.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены оспариваемого определения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Основания для переоценки представленных в суд доказательств отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Л И Л А :

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 января 2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «НБК» по доверенности Новикова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий