Решение по делу № 2-6943/2024 от 03.06.2024

УИД № 72RS0014-01-2023-015682-93

Дело № 2-6943/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                26 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

с участием истцов Пузырева Н.В., Пузыревой Н.В.,

представителя ответчика Колкуновой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6943/2024 по иску Пузырева Николая Васильевича, Пузыревой Надежды Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «ЭК «Восток» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Пузырев Н.В. обратился в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о взыскании 65 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. (т. 1, л.д. 7-10, 32-35).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 20.10.2023 по адресу <адрес> межэтажном щитке, расположенном на 10 этаже дома неизвестными лицами было произведено необоснованное обрезание проводов от электросчетчика <адрес>. Позднее, в ходе телефонного разговора со специалистами, истцу стало известно о том, что обрезание произвели специалисты АО «ЭК «Восток». Каких-либо письменных предупреждений со стороны ответчика истец не получал, устных обращений тоже не было. Электроэнергия в квартире истца полностью отсутствовала в период с 20.10.2023 по 24.10.2023(четверо суток). Самовольного подключения к счетчику со стороны истца не производилось. Действиями ответчика истцу и его несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, прописанным по указанному выше адресу, причинен моральный и материальный ущерб имуществу, имеющемуся в квартире. 20.10.2023 в адрес АО «ЭК «Восток» было написано заявление с просьбой разобраться в ситуации и возобновить подачу электроэнергии. Ответа на обращение не поступило. 24.10.2023 в адрес АО «ЭК «Восток» было направлено дополнение к заявлению от 20.10.2023 о том, что в следствии отсутствия электроэнергии, разморозился полностью холодильник, что привело к порче всех находящихся продуктов в нем. Также в связи с этим был составлен акт освидетельствования от 23.10.2023. 19.11.2023 в адрес АО «ЭК «Восток» была написана претензия о возмещении истцу стоимости всех испорченных продуктов, погибших рыб, проведения чистки аквариума. Для организации празднования дня рождения сына возникла необходимость в новых финансовых затратах при приобретении новых продуктов.

К участию в деле, в порядке статьи 40 ГПК РФ, в качестве соистцов присоединились Пузырева Надежда Витальевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 (т. 1, л.д. 62-66).

Истцы Пузырев Н.В., Пузырева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что отключение энергии осуществлено в соответствии с законодательством при наличии задолженности более двух платежных периодов и соблюдением порядка уведомления. Кроме того, истцом было известно о наличии задолженности из платежных квитанций (т. 1, л.д. 242-249, т. 2, л.д. 8-9).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с 21.11.2013 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (т. 1, л.д. 11).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы – Пузырева Н.В. и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 (т. 1, л.д. 12-14).

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> межэтажном щите неизвестными лицами произведено обрезание проводов от электросчетчика <адрес>. Позднее, в ходе телефонного разговора со специалистами, Пузыреву Н.В. стало известно о том, что обрезание произвели специалисты АО «ЭК «Восток». Указывают, что каких-либо письменных предупреждений об отключении не получали. Электроэнергия полностью отсутствовала в период с 20.10.2023 по 24.10.2023. Действиями ответчика истцам причинен моральный и материальный ущерб имуществу, имеющемуся в квартире.

20.10.2023 Пузыревым Н.В. в адрес АО «ЭК «Восток» подано заявление с просьбой разобраться в ситуации и возобновить подачу электроэнергии (т. 1, л.д. 16-18).

24.10.2023 в адрес АО «ЭК «Восток» направлено дополнение к заявлению от 20.10.2023 в котором указывает, что в следствии отсутствия электроэнергии, разморозился полностью холодильник, что привело к порче всех находящихся продуктов в нем, а чем составлен акта освидетельствования (т. 1, л.д. 19-20).

19.11.2023 Пузыревым Н.В. в адрес АО «ЭК» Восток» подано претензия с требованием о возмещении стоимости всех испорченных продуктов, погибших рыб, проведения чистки аквариума в сумме 65 000 руб. (т. 1, л.д. 21).

Также Пузыревым Н.В. в материалы дела представлен расчет убытков – стоимости испорченных продуктов и чистки аквариума в размере 65 048,22 руб. (т. 1, л.д. 36).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Учитывая приведенные нормы права и учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения и потребителем электрической энергии, АО «ЭК «Восток», являющейся поставщиком электрической энергии (Решение РЭК по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №), с 2013 года открыт лицевой счет №.

По состоянию на 27.04.2021 задолженность Пузырева Н.В. по коммунальной услуге «электроэнергия» составляла 50 297,20 руб. (т. 1, л.д. 82-83).

В связи с чем, АО «ЭК «Восток» 27.04.2021 посредством направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) направило уведомление о приостановлении электрической энергии, в случае непогашения имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию (т. 1, л.д. 73-74).

Подача электрической энергии в отношении квартиры истца ограничена путем установки антимагнитной пломбы, согласно акту № от 18.05.2021 о приостановлении потребления электрической энергии в связи с неоплатой задолженности в сроки, указанные в уведомлении (т. 1, л.д. 75).

Между тем, Пузыревым Н.В. не было предпринято никаких мер по погашению задолженности, что следует из представленного ответчиком расчета (т. 1, л.д. 82-83, т. 2, л.д. 28-32).

Истцами доказательств внесения денежных средств и оплаты задолженности полностью либо в части также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что ввиду того, что истцами не предпринято мер к погашению задолженности, 20.10.2023 при проведении плановой проверки по спорной квартире ответчиком выявлено, что потребление электроэнергии осуществляется, о чем был составлен акт № АП042522 и введено ограничение поставки электрической энергии (обрезан отходящий провод от ВА до ПУ) (т. 1, л.д. 78).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Более того, обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, невыполнение потребителем нормативных требований Жилищного кодекса Российской Федерации по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствует стандарту разумного и добросовестного поведения участника жилищных правоотношений, в связи с чем суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом, должен отказать потребителю в защите принадлежащего ему права полностью или частично (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 1 - 3 пункта 114 Правил N 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребители коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставление коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребители коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвана наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления потребителя поставщиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Как установлено судом и подтверждено представленными в дело доказательствами, что основанием приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению явилось наличие задолженности в размере 50 297,20 руб. по состоянию на 27.04.2021.

Ответчиком 27.04.2021 посредством Почты России потребителю вручено уведомление электронно о приостановлении электроснабжения.

Отклоняя доводы истцов о ненадлежащем извещении суд исходит из того, что данная корреспонденция направлена через личный кабинет отправителя на сайте АО «Почта России» в рамках договора №Д-ТЭ-2019-0180 от 20.03.2019 (действовавшего в спорный период), в редакции дополнительного соглашения № от 28.05.2020, согласно которым значимость электронного письма аналогична бумажному, а скорость доставки – существенно выше. Для получения почты в электронном виде адресат должен быть зарегистрирован на Едином портале государственных и муниципальных услуг («Госуслуги») и дать на этом портале согласие на получение электронных заказных писем (т. 2, л.д. 11-26).

Если пользователем не дано согласие на получение электронных заказных писем на «Госуслугах», почта распечатывает письмо и доставляет его в обычном порядке в бумажном виде.

Таким образом, истец ФИО1 потребитель надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности, необходимости ее погашения и последствиях неисполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Также суд исходит из того, что согласно представленным в дело платежным квитанциям (за спорный период) (т. 1, л.д. 142, 150-154, т. 1, л.д. 250 – т. 2, л.д. 6), направляемых в адрес потребителя ежемесячно, содержится информация о наличии задолженности, об ограничении (приостановлении), в том числе и в квитанции представленной стороной истца (т. 1, л.д. 15, 89).

Кроме того, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67 Правил №).

Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил №), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Аналогичная позиция изложена в Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.07.2022 N АКПИ22-310.

Таким образом, включение в квитанцию соответствующего предупреждения о предстоящем отключении электроэнергии является одним из способов предварительного уведомления потребителя, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что между сторонами в результате конклюдентных действий сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии, и, поскольку по лицевому счет Пузырева Н.В. на 27.04.2021 имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 50 297,20 руб., что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, которую он не погасил в установленный срок, несмотря на направление в его адрес предупреждения (уведомления) об ограничении электроснабжения, а также размещение данной информации в платежных документах, отсутствие между сторонами соглашения об оплате задолженности, приходит к выводу, что ответчиком обоснованно приостановлено предоставление коммунальной услуги при соблюдении установленного порядка, в связи, с чем правовые оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о взыскании убытков отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании убытков, оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пузырева Николая Васильевича (паспорт №), Пузыревой Надежды Витальевны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «ЭК «Восток» (ИНН №) о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года.

Председательствующий судья                    Терентьев А.В.