Решение по делу № 1-346/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-346/21

22RS0066-01-2021-003507-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул                                                                                                            02 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого РОГАНОВА А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

защитников - адвоката Коваль С.П., Костицына В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Роганова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Роганов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 06 мая до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Роганов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный со стороны проезжей части на парковке около дома автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Роганова возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.Реализуя задуманное, не имея законных прав на управление автомобилем, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Роганов подошел к вышеуказанному автомобилю, кирпичом разбил стекло водительской двери, открыл изнутри дверь и проник в салон автомобиля, в замке зажигания которого был вставлен ключ.Роганов повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес>, проследовав на нем до здания по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности Роганова, как подозреваемого в совершении преступления и доставлении его в отдел полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Поскольку Роганов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшему, необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОГАНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему ФИО5, необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.           

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: