Решение по делу № 2-1217/2023 от 29.03.2023

Гражданское дело № 2-1217/2023

40RS0026-01-2023-000940-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Обнинск Калужской области    

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Космачеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) (далее - истец) направил в суд иск к Космачеву А.В. (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец, извещенный о дате, времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт возращен службой почтовой связи по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ТКБ БАНК ПАО и заемщик Космачев А.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме погашать основной долг по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,2% годовых, согласно Графику платежей, а при неподтвенрждении заемщиком целевого использования кредита – 15,2 % годовых (л.д. 11-13).

Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору (л.д. 17).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с согласованным сторонами графиком не вносит.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения (л.д. 18-19).

В связи с тем, что заемщик нарушает срок исполнения обязательств по погашению основного договора и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., включая основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., неустойка по процентам 7 293 руб. 63 коп., неустойка по процентам на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 14-16).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем заявленное банком требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Заявленное банком требование о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, в связи с чем истец в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признается существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 574 руб. 54 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Космачевым А. В. (паспорт <данные изъяты>) - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Космачева А. В. (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                <данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1217/2023

40RS0026-01-2023-000940-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Обнинск Калужской области    

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Космачеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) (далее - истец) направил в суд иск к Космачеву А.В. (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец, извещенный о дате, времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт возращен службой почтовой связи по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ТКБ БАНК ПАО и заемщик Космачев А.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме погашать основной долг по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,2% годовых, согласно Графику платежей, а при неподтвенрждении заемщиком целевого использования кредита – 15,2 % годовых (л.д. 11-13).

Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору (л.д. 17).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с согласованным сторонами графиком не вносит.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения (л.д. 18-19).

В связи с тем, что заемщик нарушает срок исполнения обязательств по погашению основного договора и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., включая основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту в сумме 31 352 руб. 95 коп., неустойка по процентам 7 <данные изъяты> руб. 63 коп., неустойка по процентам на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 14-16).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем заявленное банком требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Заявленное банком требование о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, в связи с чем истец в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признается существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 574 руб. 54 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Космачевым А. В. (паспорт <данные изъяты>) - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Космачева А. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ины данные рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Медведева