Решение по делу № 7У-8018/2021 [77-2866/2021] от 29.09.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2866/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            9 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Снегерёва Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на постановление Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления прокурора Дибирова М.Д. по доводам представления, адвоката Кириллова А.Ю. об оставлении кассационного представления без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2021 года уголовное дело в отношении Капина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено Котласскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 7 сентября 2021 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить, уголовное дело в отношении Капина А.Н. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, поскольку обвинительный акт составлен в соответствии со ст.255 УПК РФ, в нем приведены место и время совершения преступления, способы и мотивы лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения судом уголовного дела по существу; судом неверно произведен порядок исчисления срока привлечения лица к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка, необоснованно произведена переоценка законности привлечения обвиняемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 16.12.2020, которое являлось законным и обоснованным, постановление соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 11.05.2017 Капин А.Н. обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Капин А.Н. обязанностей по выплате алиментов не исполнял, 15.09.2020 в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 16.12.2020, вступившим в законную силу 27.12.2020, Капин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Из обвинительного акта следует, что Капин А.Н. средства на содержание детей в установленном судебным приказом размере и порядке не выплачивал, должных мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимал, за исключением добровольно выплаченной за данный период суммы в размере 20000 рублей, которая несоразмерна сумме образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 27.12.2020 по 24.05.1021 в размере 68358 рублей 85 копеек.

Возвращая уголовное дело прокурору, вопреки требованиям статей 4.8, 5.35.1 КоАП РФ, а также пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 года № 6 суд указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, возбуждено в отношении Капина А.Н. 16.12.2020, до истечения двухмесячного срока, что препятствует постановлению приговора или иного судебного решения, фактически высказавшись о привлечении к административной ответственности с нарушением требований закона, т.к. период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

В то время, как привлечение Капина А.Н. 16.12.2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с 15.09.2020 года по 16.12.2020 года соответствует правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Началом течения срока неуплаты алиментов Капиным А.Н. в рамках возбужденного исполнительного производства является следующий день после неуплаты ежемесячного платежа в сентябре 2020 года, то есть - 01.10.2020 года, окончанием - следующий день после истечения двухмесячного срока, то есть 02.12.2020 года. Событие административного правонарушения имело место уже 02.12.2020 года, продолжалось до момента его обнаружения - 16.12.2020 года. Непрерывный шестимесячный срок неуплаты алиментов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном акте в отношении Капина А.Н. в соответствии со ст. 225 УПК РФ указаны дата и место составления, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, способы и мотивы его совершения, иные данные, имеющие значения для данного уголовного дела; формулировка предъявленного Капину А.Н. обвинения содержит пункт и часть статьи уголовного кодекса РФ, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

По данному делу препятствий для принятия судебного решения на основе имеющегося обвинительного акта не усматривается.

В связи с чем, выводы суда о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного итого решения по делу на основании представленного суду обвинительного акта, не соответствуют требованиям ч.1 ст.237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, а также противоречат указанным выше нормам закона, следовательно, вынесенное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2021 года в отношении Капина Александра Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи