Решение от 02.03.2022 по делу № 12-108/2022 от 09.02.2022

Мировой судья Филимонова Е.М.                                                              12-108/2022

55MS0№-38

5-97/2022 (96)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск                                                                                                02 марта 2022 года

                       Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев в жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-97/2022 (96) ФИО1 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

             Как следует из названного постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, а районе <адрес>, в <адрес>, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его изменить по следующим основаниям. Указывает на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части постановления суда неверно указана марка транспортного средства. Считает, что суд назначит излишне суровое наказание, не учел всех обстоятельств, способных повлиять на назначаемое наказание. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствовали. К смягчающим ФИО1 относит: добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Ссылается на ст. 4.1 КоАП РФ, просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. Просит постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

    В судебном заседании, извещенная надлежащим образом, ФИО1, участия не принимала. Заказное письмо - ШПИ <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

             Как следует из постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, а районе <адрес>, в <адрес>, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, в ее действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1, о том, что в описательно-мотивировочной части постановления неверно указана марта транспортного средства нашли свое подтверждение, вместе с тем, данная описки не является существенной и не ведет к изменению постановления. Кроме того, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная описка устранена.

Указание на необходимость назначения ФИО1 более мягкого наказания районным судом признается несостоятельным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица.

В данном конкретном случае административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Указанные обстоятельства, в совокупности с поведением ФИО1, тем, что лишенное в судебном порядке права управления транспортными средствами лицо считает возможным не исполнять судебный акт, игнорировать нормы закона и управлять автомобилем, отрицательно характеризуют личность правонарушителя и учитываются при назначении административного наказания.

Районный суд приходит к убеждению, что должных выводов, в том числе, о необходимости соблюдения правил поведения в обществе, действующего законодательства, в том числе, в области безопасности дорожного движения, ФИО1 для себя не сделала.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

            Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № (96) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 5219 919833, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░. 2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░.