Решение по делу № 2-6610/2022 от 12.04.2022

78RS0002-01-2022-004653-88 Дело №2-6610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     7 сентября 2022 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Мошкина П.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина А. А. к Орловой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Еремин А.А. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Орловой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 18 июня 2021 года в размере 650 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 650 000 рублей. Орлова Н.А. обязалась осуществить возврат суммы займа в срок до 18 октября 2021 года. Между тем, ответчик денежные средства не вернула. Претензия истца получена Орловой Н.А. 7 февраля 2022 года, однако оставлена без удовлетворения. Поскольку задолженность до момента направления иска в суд не погашена, истец просил взыскать ее в судебном порядке (л.д. 2-3).

Истец Еремин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по ордеру адвоката Мошкина П.В., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в порядке статьи 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Таким образом, применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

При этом в силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

    В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2021 года между Орловой Н.А. (заемщик) и Ереминым А.А. (займодавец) заключен договор займа на сумму 650 000 рублей с обязательством заемщика осуществить возврат суммы займа в срок до 18 октября 2021 года.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком подписана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа от 18 июня 2021 года и выполнении истцом своих обязательств по договору по передаче денежных средств, в то время как ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в указанных в договоре размерах и в предусмотренный им срок.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа истек 18 октября 2021 года.

Поскольку суду передана расписка ответчика в получении денежных средств от истца, исходя из положений части 1 статьи 408 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства Орловой Н.А. перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 650 000 рублей в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9700 рублей. Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 98 ГПК РФ.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Орловой Н. А. (паспорт 40 14 122256) в пользу Еремина А. А. (паспорт 40 20 639672) денежные средства в размере 650 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2022 года.