Решение от 03.12.2019 по делу № 22-2342/2019 от 05.11.2019

Дело № 22-2342/2019

Судья Семин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов      3 декабря 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Желтовой Ж.Ю.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

    защитника – адвоката Ковалева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранова Ю.М. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года, которым

Кирюшатову Э.М., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 04.03.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима; постановлением от 21.06.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 16.12.2018; постановлением от 07.08.2018 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней;

    отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы и прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

    Кирюшатову Э.М. отказано в удовлетворении упомянутого ходатайства.    

    В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с вынесенным решением, подвергая сомнению его законность и обоснованность. Просит отменить постановление, удовлетворив ходатайство осужденного.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    Из ходатайства осужденного следует, что он просит зачесть в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с августа по октябрь 2018 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2018 года.

    Поскольку данным решением осужденному было отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в исправительную колонию общего режима, в указанный период времени он не находился под стражей, а отбывал наказание по приговору суда.

    Учитывая изложенное, оспариваемое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кирюшатова Э.М. является верным.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для отмены состоявшегося постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░